Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-7039/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к открытому акционерному обществу «Металлоконструкции» (УНП 400051481) о взыскании задолженности в размере 1 653 827,41 руб., неустойки в размере 319 482 руб., неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга, начиная с 16.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 733 руб.,  

при участии в заседании представителей: 

от  общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» -  ФИО2, по доверенности №2/212 от 30.12.2021, диплом,

от открытого акционерного общества «Металлоконструкции» – не явился, извещен, ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» (далее – ООО «АСК-МСЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Металлоконструкции» (далее - ОАО «Металлоконструкции», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 653 827,41 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 319 482 руб., продолжении взыскания неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга, начиная с 16.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 733 руб.

От ОАО «Металлоконструкции»  поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 1 653 827,41 руб., неустойку в размере 159 741,83 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 31 827 руб.

Судом принято заявление об уточнении (уменьшении объема) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В обоснование своих требований истец ссылается на обстоятельство, что 24.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 211-03-21, во исполнение которого истец выполнил свои обязательства по договору по поставке товара в полном объеме на сумму 3 598 785,07 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 97 от 03.03.2022 и № 117 от 11.03.2022, однако оплата за товар в полном объеме не поступила. Задолженность ответчика по вышеуказанным УПД за поставленный товар составляет 1 653 827,41 руб.

25.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга, которая оставлена без ответа.

ОАО «Металлоконструкции» в отзыве на исковое заявление подтвердило, что товар по договору поставки №211-03-21 от 24.03.2021 истцом был отгружен в полном объеме. Ответчик признал сумму задолженности 1 653 827,41 российских рублей и неустойку в размере 319 482 российских рублей, однако в связи с тяжелым финансовым положением, общество не могло оплатить данную задолженность в июле месяце. Ответчик обязуется оплатить образовавшуюся задолженность до 30.09.2022 включительно. Ответчик пояснил, что принимает все возможные меры для восстановления платежеспособности, выхода из кризисного положения и дальнейшего расчета с кредиторами, по мере возможности общество производит погашение задолженности.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные  (уточненные) требования  подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.03.2021 между ООО «АСК-МСЦ» (поставщик) и ОАО «Металлоконструкции» (покупатель) был заключен договор поставки № 211-03-21 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар в сроки и объемах, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», согласно приложениям (спецификациям), являющимся неотъемлемой частью договора.

Товарные накладные/УПД, в случае отсутствии спецификации, подписанных обеими сторонами, являются неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара.

Возникшие между сторонами  по указанному договору  отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Как установлено пунктами 3.1.-3.5. договора, сумма настоящего договора составляет  50 000 000,00 (пятьдесят миллионов) российских рублей. Цена товара указывается в приложениях к договору. Расчет ведется в Российский рублях.

Оплата товара осуществляется покупателем путем отсрочки платежа - 30 календарных дней, если иное не указано в приложениях к договору. Моментом оплаты покупателем считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена за товар может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке. Цена на оплаченный товар покупателем изменению не подлежит. Транспортные расходы за счет покупателя.

В период действия указанного договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 3 598 785,07 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 97 от 03.03.2022 и № 117 от 11.03.2022. Претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны ответчика не поступало.

Задолженность ответчика по оплате по вышеуказанным УПД по поставленному товару составляет 1 653 827,41 руб.

Ответчик наличие  основного долга в размере 1 653 827,41 руб. подтвердил, предъявленные требования признал.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 653 827,41 руб. является обоснованным, и  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец с учетом уточнения требований требует взыскания с ответчика   неустойку за нарушение  сроков оплаты товара в размере 0,1 % от суммы долга  за каждый день просрочки оплаты за период с 21.02.2022 по 15.06.2022  в размере 159 741,83 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Как предусмотрено в пункте 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных вышеуказанным договором и приложений к нему, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до размера 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что не ухудшает положение ответчика.

Представленный истцом уточненный расчет пени не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени  подлежит  удовлетворению  в размере 159 741,83 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

С учетом требования истца должно быть продолжено взыскание с ОАО «Металлоконструкции» в пользу ООО «АСК-МСЦ»  неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная  с 16.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  31 136 руб. (платежное поручение №652 от 16.06.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

ООО «АСК-МСЦ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 597 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Металлоконструкции» (УНП 400051481) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): основной долг в размере 1 653 827,41 руб., неустойку в размере 159 741,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 136 руб.

Продолжить взыскание с открытого акционерного общества «Металлоконструкции» (УНП 400051481) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная  с 16.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 597 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

     Судья                                                                                                                 Н.И. Чубарова