Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«02» сентября 2022г.                                                                  Дело № А64-3511/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022г.

Полный текст решения изготовлен «02» сентября 2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов», г.Тамбов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ СЕРВИС», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 683305,65 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2022г. (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ СЕРВИС», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 683305,65 руб.

Определением суда от 16.05.2022г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил документы, приложенные к исковому заявлению в виде надлежащим образом заверенных копий.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец пояснил, что на данный момент оплаты ответчиком произведено не было.

В предварительном судебном заседании 29.08.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 55 мин. 30.08.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

30.08.2022г. предварительное судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ПИЛОТ СЕРВИС» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3153/57 от 01.08.2012 года (Договор). 

Соглашением между АО «Тамбовские коммунальные системы», ООО "РКС-Тамбов", ООО «ПИЛОТ СЕРВИС», стороны заменили сторону (Ресурсоснабжающую организацию) по данному договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3153/57 от 01.08.2012 с АО «Тамбовские коммунальные системы» на ООО "РКС-Тамбов".

Согласно п.1. указанного соглашения, происходит полная замена стороны по договору № 3153/57 от 01.08.2012 с АО «Тамбовские коммунальные системы» на ООО "РКС-Тамбов" с присвоением договору номера №3153/57/К.

Согласно п.3. соглашения, по тексту договора следует изменить наименование организации водопроводно-канализационного хозяйства с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» на общество с ограниченной ответственностью "РКС-Тамбов". 

В соответствии с п. 4 соглашения, обязательства в части оплаты за водоснабжение и водоотведение с 01.06.2021г.  возникают у Абонента непосредственно перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

На основании п. 7 соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие с 01.06.2021. 

Согласно пункту 1.1 Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть Абоненту питьевую воду и принимать отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

В рамках исполнения Договора в декабре 2021г. истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на сумму 371778,84 руб., за что выставлен счет № ВК031685 от 31.12.2021 года и предоставлена счет-фактура №ВК031797 от 31.12.2021 года. За период январь 2022 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на сумму 311526,81 руб., за что выставлен счет № ВК004479 от 31.01.2022 года и предоставлена счет-фактура №ВК004426 от 31.01.2022 года. 

08.02.2022 ответчику направлен акт сверки взаиморасчетов, который до настоящего момента не подписан и в адрес истца не возвращен. Тем не менее, согласно пункту 6.5 Договора в случае неполучения ответа от другой стороны в течение более 7 рабочих дней с момента направления стороне акта сверки расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Ответчик оплату оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в установленные в Договоре сроки не осуществил, в связи с чем с учетом частичного оплаты долга, задолженность за декабрь 2021- январь 2022 года составляет 683305,65 руб. 

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2022г. с просьбой погасить в течение 10 дней с даты получения претензии образовавшуюся сумму задолженности. 

В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Все споры, вытекающие из Договора, стороны договорились разрешать в Арбитражном суде Тамбовской области (пункт 13.1 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении Договора №3153/57 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2012, Соглашения о замене стороны по договору водоснабжения и водоотведения №3153/57 от 01.08.2012г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3153/57/К за период декабрь 2021г.-январь 2022г. подтверждается материалами дела.

Для оплаты истцом был выставлен ответчику счет за услуги № ВК031685 от 31.12.2021 года и № ВК004479 от 31.01.2022 года.

08.02.2022 ответчику направлен акт сверки взаиморасчетов, который считается признанным Абонентом в соответствии с п.6.5 Договора.

Ответчик оплату оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в установленные в Договоре сроки не осуществил, в связи с чем с учетом частичного оплаты долга, задолженность за декабрь 2021- январь 2022 года составляет 683305,65 руб.

Факт получения услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено.

Также судом учтено, что определением суда от 16.05.2022г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В предусмотренный АПК РФ, двухмесячный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, со стороны ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд посчитал возможным перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предоставив тем самым ответчику время для предоставления доказательств по делу.

Таким образом, ответчику было предоставлено более трех месяцев для реализации своего права на предоставление возражений относительно предъявленных к нему требований, однако каких-либо документов, опровергающих факт оказания услуг, представлено не было. 

Контррасчет задолженности, равно как и доказательства оплаты оказанной услуги  в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ СЕРВИС» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3153/57/К от 01.08.2012 за период декабрь 2021г. – январь 2022г. в размере 683305,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16666 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун