Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47096/2025

24 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Прокофьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗОТЕК РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: 

<

***>), ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЁРНЫЙ СТИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2021,

ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Визотек Рус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чёрный стиль" (далее – Поставщик) о взыскании.

Определением арбитражного суда от 06.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 21.07.2025 предварительное судебное заседание отложено по ходатайству ответчика на 15.09.2025.

До судебного заседания через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на иск.

Определением арбитражного суда от 15.09.2025 (протокольным) предварительное судебное заседание отложено на 27.10.2025 для подготовки истцом возражений на отзыв ответчика.

До судебного заседания через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступили возражения на отзыв.

Определением арбитражного суда от 27.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 01.12.2025.

В судебном заседании 01.12.2025 объявлен перерыв до 08.12.2025.

Определением арбитражного суда от 08.12.2025 в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 22.12.2025, в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

30.08.2022 между ООО «Черный стиль» (Поставщик) и ООО «Визотек Рус» (Покупатель) заключен договор № 7/8 на поставку мебели и оборудования, по условиям которого Поставщик обязуется в соответствии с Техническим заданием (ТЗ) Покупателя производить и поставлять мебель и оборудование (далее - Товар), выполнять работы по сборке, монтажу Товара на Объекте Покупателя в полном соответствии со Спецификациями, являющимися Приложениями к настоящему Договору, и передавать Товар Покупателю или указанному им лицу, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и выполненные Поставщиком работы/услуги (пункт 1.1). Поставщик обязуется: изготовить Товар в строгом соответствии с Техническим заданием Покупателя и Спецификацией, разработанной на его основании в сроки, указанные в соответствующей Спецификации (пункт 3.1.1). Срок поставки, сборки и монтажа Товара на Объекте согласовываются сторонами в соответствующей Спецификации (пункт 3.2).

Сторонами подписаны следующие Спецификации к договору: № 132 от 19.01.2024, № 133 от 23.01.2024, № 142 от 14.02.2024, № 145 от 06.03.2024, № 147 от 06.03.2024, № 151 от 18.03.2024, № 152 от 05.04.2024, № 154 от 29.03.2024, № 155 от 29.03.2024, № 160 от 16.04.2024, № 170 от 27.05.2024.

Вопреки доводам ответчика истцом в материалы дела представлены доказательства о направлении заявок на мебель и предоставлении ответчику документации достаточной для выполнения работ.

Актом сверки расчетов от 4 апреля 2025 г., подписанным сторонами подтверждена задолженность ответчика за непоставленный товар на сумму 2 872 946,00 рублей.

29 апреля 2025г. Покупатель направил Поставщику претензию о расторжении договора поставки и возврате предварительной оплаты в связи с неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.6. Договора, в случае нарушения срока поставки Товара и выполнения сборочных/монтажных работ Покупатель имеет право выставить требование на уплату неустойки в размере 0,1% процента от цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 50% от цены Договора.

Истцом представлен расчет неустойки, размер которой, с учетом уточнения требований, составляет 2 579 264,46 рублей.

Доказательств в опровержение расчета ответчиком не представлено. Спецификация № 142 от 14.02.2024 исполнялась на основании заявки от 22.03.2024. С учетом того, что 01.04.2024 Поставщику были направлены новые чертежи, 02.04.2024 Поставщик подтвердил принятие их в работу, 25.04.2024 Поставщик направил Покупателю запрос о подтверждении запуска производства и 26.04.2024 подтвердил принятие их в работу, истец обоснованно определил срок исполнения обязательств Поставщика по данной спецификации с 26.04.2024.

О невозможности завершения работы в срок по независящим от него обстоятельствам ответчик Покупателя не уведомлял.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом уменьшения размера исковых требований истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 685 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЁРНЫЙ СТИЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗОТЕК РУС" (ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 2 579 264,46 рублей; сумму предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 2 872 946,41 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 188 566 рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗОТЕК РУС" излишне уплаченную по платежному поручению от 16.05.2025 № 3473 государственную пошлину в сумме 6 685 руб.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Прокофьева А.В.