﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12656/2020

08 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   07 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Страшко Ж.В., на основании доверенности от 21.07.2020,

от 3-их лиц: 1. представитель Страшко Ж.В., на основании доверенности от 21.07.2020, 2, 3. представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-27101/2020, 13АП-27474/2020) акционерного общества «Карьеры доломитов» и Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу № А56-12656/2020, принятое по иску: 

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: 1077847192609, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 7842354966)

ответчик: акционерное общество «Карьеры доломитов» (адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 2, 5 эт., ОГРН: 1024702085650, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 4719000656)

третьи лица: 1. внешний управляющий акционерного общества «Карьеры доломитов» Цуриков Илья Владимирович (адрес: Россия, 195176, Санкт-Петербург, а/я 112); 2. общество с ограниченной ответственностью «Инко-Балт» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, улица Заставская, дом 31, корпус 2, лит В, помещение 8-Н, ОГРН: 1037811023172, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 7805132027); 3. общество с ограниченной ответственностью «ДКС-Переработка» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, улица Заставская, дом 31, корпус 2 литер В, помещение 8-Н, ОГРН: 1157847377346, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 7810391154)

о взыскании,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Карьеры доломитов» (далее – Общество) о взыскании по договору аренды лесного участка от 10.02.2012 № 91/К-2010-11 в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате за четвертый квартал 2019 года в размере 964 673 руб. 50 коп., пеней за период с 28.11.2019 по 10.02.2020 в размере 141 304 руб. 61 коп., в доход областного бюджета задолженности по арендной плате за четвертый квартал 2019 года в размере 192 934 руб. 71 коп., пеней за период с 28.11.2019 по 10.02.2020 в размере 30 696 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены внешний управляющий акционерного общества «Карьеры доломитов» Цуриков Илья Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Инко-Балт» и общество с ограниченной ответственностью «ДКС-Переработка».

Решением от 17.08.2020 суд взыскал с Общества в федеральный бюджет пени в размере 70 517 руб. 30 коп.; в доход областного бюджета пени в размере 15 348 руб. 46 коп., в остальной части иска отказал; взыскал с Общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 151 руб. 94 коп.

Не согласившись с указанным решением, Комитет подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, взыскать заявленные Комитетом пени в полном объеме, считая применение статьи 333 ГК РФ о снижении размера пеней неправомерным.

Общество также подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить и снизить размер пеней до однократного размера ключевой ставки Центрального Банка РФ.

В настоящем судебном заседании представитель Общества поддержал доводы своей апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы Комитета просил отказать. Представитель Комитета не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое апелляционный суд отклонил, не усмотрев оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. 

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Комитет и Общество возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 10.02.2012 заключен договор № 91/К-2010-11 (далее – договор) аренды лесного участка площадью 40,0 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчинское лесничество, Елизаветинское участковое лесничество в квартале 161 (выделы: 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 29, 33, 34, 35, 36; части выделов: 9, 14, 15, 16, 21, 23, 28, 30, 32, 37), для разработки месторождения строительного камня.

Срок договора изменен дополнительным соглашением от 20.08.2012 и установлен до 20.02.2029.

На основании пункта 6 договора арендная плата за использование лесного участка состоит из двух частей. Первая часть - платежи направляются в федеральный бюджет, вторая часть - платежи направляются в областной бюджет по кодам бюджетной классификации в соответствии с законом о федеральном бюджете и законом об областном бюджете Ленинградской области на соответствующий год.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца каждого квартала. Первый арендный платеж, при заключении настоящего договора, производится на ближайшую дату платежа, следующую за датой подписания договора. Последний арендный платеж, при заключении настоящего договора, производится за 15 дней    до даты окончания срока действия договора.

В нарушение условий договора Общество не исполнило обязанности по оплате арендных платежей, в связи с чем за четвертый квартал 2019 года образовалось задолженность по арендной плате по первой части в размере 964 673 руб. 50 коп. и по второй части в размере 192 934 руб. 71 коп.

В силу пункта 13 договора за несвоевременную и (или) неполную оплату по договору с арендатора взыскиваются пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции  считается день, следующий за последним днем срока внесения платежа, установленного настоящим договором в действующей, на момент наступления срока платежа, редакции. Исполнением обязательства по внесению арендной платы является день зачисления денежных средств на указанный Администратором платежа счет.

В связи с наличием задолженности Комитетом начислены пени за период с 28.11.2019 по 10.02.2020: на первую часть задолженности пени в размере 141 304 руб. 61 коп., на вторую часть задолженности пени в размере 30 696 руб. 92 коп.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения Комитета с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, приняв во внимание погашение основного долга, удовлетворил исковые требования в части взыскания пеней с учетом применения статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит изменению.

Частью 3 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 указанной статьи порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Правомерность начисления неустойки Обществом не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное внесение ответчиком арендных платежей, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Обществом было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции, приняв во внимание полное погашение основного долга, незначительный период просрочки, нахождение Общества в процедуре банкротства, посчитал возможным применить статью 333 ГК РФ и снизил размер предъявленных к взысканию пеней в доход федерального бюджета до суммы 70 517 руб. 30 коп., в доход областного бюджета в размере 15 348 руб. 46 коп.

Апелляционный суд полагает верными выводы суда о наличии оснований для снижения размера заявленной неустойки, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Комитета не имеется. 

При этом Обществом не представлено доказательств в обоснование доводов жалобы о наличии оснований для снижения неустойки до однократного размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, следовательно, апелляционная жалоба Общества также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.08.2020 по делу №  А56-12656/2020  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                        К.В. Галенкина

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 

                        И.А. Тимухина