ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

03.11.2020

Дело № А40-119202/2015

Резолютивная часть постановления объявлена   27.10.2020 

Полный текст постановления изготовлен  03.11.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Каменецкого Д.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО Правовое агентство «Левин и партнеры» - ФИО1, ген.директор, решение, паспорт,

рассмотрев 27.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ООО Правовое агентство «Левин и партнеры»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 о возращении апелляционной жалобы ООО Правовое агентство «Левин и партнеры»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018

по заявлению ООО «Новелти-Инвест» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СПЭЛЛ»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 ООО «СПЭЛЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 признано недействительной сделкой соглашение от 16.04.2015 о трехстороннем зачете однородных встречных требований по договору уступки права требования (цессии) от 15.04.2015 №15/04/15-1-ЦЕС и по договору уступки права требования (цессии) от 16.04.2015 № 16/04/15-1-ЦЕС в части зачета однородных встречных требований ООО «СПЭЛЛ» и АО «НТЦ Энергия» на сумму 100 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «НТЦ Энергия» в пользу ООО «СПЭЛЛ» задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 16.04.2015 № 16/04/15-1-ЦЕС в размере 100 000 000 руб., восстановления задолженности сторон – АО «НТЦ Энергия» и ООО «СПЭЛЛ», по договору уступки права требования (цессии) от 16.04.2015 № 16/04/15-1-ЦЕС и по договору генерального подряда от 02.05.2012 №02/05/2012-П в размере 100 000 000 руб. 

17.09.2020 ООО Правовое агентство «Левин и партнеры» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО Правовое агентство «Левин и партнеры» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение суда отменить,  направить дело в суд апелляционной инстанции для принятия апелляционной жалобы к производству, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО Правовое агентство «Левин и партнеры» на доводах кассационной жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя  кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

ООО Правовое агентство «Левин и партнеры», обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, сослалось на п.24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указывая на то, что требования общества о включении в реестр приняты определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 в деле о банкротстве АО «НТЦ Энергия» (№А40-44480/2019). При этом  в реестр требований кредиторов должника АО «НТЦ Энергия» включены требования ООО «СПЭЛЛ» на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-119202/2015.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции в качестве основания для  возврата апелляционной жалобы об отсутствии  у  ООО Правовое агентство «Левин и партнеры» статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, является ошибочным, сделанным без учета положений п.24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В то же время суд округа отмечает, что в настоящем деле отсутствуют основания для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда в связи со следующим.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС17-2261(8)  от 08.06.2020 по делу № А40-240735/2015 право обжалования судебного акта должно использоваться конкурсным кредитором для исключения из конкурсной массы сомнительных требований. В противном случае реализация права будет носить формальный характер, повлечет искусственное затягивание судебных процедур, увеличит судебные издержки и тем самым нарушит права и законные интересы иных участников дела о банкротстве. В силу этого подобное процессуальное поведение кредитора не может рассматриваться судом как добросовестное и, как следствие, не должно предоставлять ему судебной защиты (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В рамках рассматриваемого  дела о банкротстве ООО «СПЭЛЛ» спор о признании сделки недействительной инициирован конкурсным кредитором общества, преследующим цель возврата в конкурсную массу общества денежных средств; обе стороны спора занимали активные процессуальные позиции, предоставляя доказательства и опровергая позиции друг друга; судебный акт суда первой инстанции обжаловался и дело рассмотрено судами двух инстанций по существу.

При этом суд округа учитывает и то, что обжалуя в апелляционном порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018, ООО Правовое агентство «Левин и партнеры» не ссылалось ни на новые доказательства, ни на вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия определения от 30.01.2018.

В качестве основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-119202/2015 по апелляционной жалобе ООО Правовое агентство «Левин и партнеры» ссылалось на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018, с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, по тому же делу о банкротстве, то есть после принятия оспариваемого определения в силу, признан недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) от 15.04.2015 №15/04/15-1-ЦЕС.

В силу положений ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. 

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт (ст.312 АПК РФ).

Таким образом, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу № А40-119202/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.Н. Короткова 

СудьиС.А. Закутская

Д.В. Каменецкий