АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-38979/2018

г. Челябинск

27 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кукара,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт», г.Пермь (ОГРН 1025900530138, ИНН 5902133738)

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничеву» (филиал «УКВЗ им. С.М.Кирова»), г.Усть-Катав Челябинской области (ОГРН 5177746220361, ИНН 77302339877)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» (далее – истец) 26.11.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничеву» (филиал «УКВЗ им. С.М.Кирова»), г.Усть-Катав Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 283 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 664 руб. (л.д.3-4).  

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, наличие задолженности и её размер не оспорены.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.100-101).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заявление подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 08.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки №3-172 (л.д.57-63).

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик обязуется на условиях договора, спецификации (приложение №1 к договору) и технического задания (приложение №2 к договору) поставить заказчику станцию катодной защиты, далее - «товар», а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 283 200,00 (Двести восемьдесят три тысячи двести 00 копеек) рублей, в том числе НДС по ставке 18% в размере 43200,00 (Сорок три тысячи двести рублей 00 копеек).

В цену договора входят стоимость товара, налоги, сборы, все расходы поставщика, необходимые для исполнения договора: расходы на изготовление, упаковку и транспортировку товара, в том числе расходы на его погрузку и разгрузку, страхование рисков случайной гибели и случайного повреждения товара, обеспечение сохранности товара до момента его приемки заказчиком, уплату обязательных платежей в связи с поставкой товара  (пункт 3.2 договора).

Финансирование договора осуществляется за счет собственных средств заказчика (пункт 3.3 договора).

Оплата товара производится в рублях (пункт 3.4 договора).

Предоплата, в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости товара производится заказчиком после заключения договора. Окончательная оплата товара производится в размере 70% (семьдесят) процентов в течение 30 (тридцать) календарных дней после приемки товара заказчиком на основании выставленного поставщиком счета и подписанной сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ 12) (пункт 3.5 договора).

Денежные средства перечисляются заказчиком по реквизитам, указанным в договоре. Заказчик считается исполнившим обязанность по оплате с момента списания денежных средств с его расчетного счета. В случае неуведомления заказчика в порядке, предусмотренном договором, об изменении реквизитов заказчик признается исполнившим свою обязанность по оплате товара надлежащим образом при условии перечисления денежных средств согласно реквизитам, указанным в договоре (пункт 3.6 договора).

Поставка товара должна быть осуществлена не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения договора и предоплаты в размере 30% от стоимости договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.8 договора в течение 10 дней после получения товара и всех документов к нему, заказчик обязан произвести осмотр товара, проверку его соответствия условиям договора, а также проверить соответствие товара сведениям, указанным в сопроводительных документах. Если по итогам осмотра товар и сопроводительные документы признаны заказчиком соответствующими договору, заказчик обязуется подписать товарную накладную (по форме ТОРГ-12) в двух экземплярах и направить один подписанный экземпляр в адрес поставщика.

При возникновении между сторонами любых споров в связи с договором, в том числе вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами обязательств по договору, соблюдение претензионного порядка является обязательным (пункт 10.1 договора).

Претензия подлежит рассмотрению стороной, получившей ее, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения. Письменный ответ на претензию должен быть отправлен стороне, направившей ее, до истечения указанного срока.

Если спор не урегулирован сторонами в срок, указанный в настоящем пункте, заинтересованная сторона вправе обратиться за его разрешением в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 10.2 договора).

Учитывая, что сторонами в пункте 10.2 договора установлена подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д.14). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела и условия договора поставки от 08.08.2018 №3-172, а также требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы, товар поставлен продавцом и  принят покупателем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Факт поставки истцом продукции подтверждается товарной накладной от 10.08.2018 №17928 на общую сумму 283 200 руб. (л.д.9). 

Согласно письму перевозчика товара, груз по указанной товарной накладной передан грузополучателю 20.08.2018 и получен им в полном объеме и без возражений (л.д.69).

Доказательств оплаты задолженности в размере 283 200 руб. ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 283 200 руб.  за поставленный товар являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 664 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2018 №63781 (л.д.5).

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 664 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничеву» в пользу акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» задолженность в размере 283 200 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 8 664 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                   Е.А. Михайлова