Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» декабря 2018 г.

Дело № А12-33264/18

Резолютивная часть решения вынесена 13.11.2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев  в порядке упрощенного производства  дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304344314600106) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФО Электромонтажсетьстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 202 320, 00 руб.,             

                                          У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в арбитражный суд с иском   к  ответчику    о  взыскании  задолженности в сумме 180 000 руб., пени в сумме 22 320 руб.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

         Ответчик представил   отзыв, в котором исковые требования не признал, просил перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

         Суд не нашел оснований для перехода к общему порядку рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд  приходит к следующему. 

        Как следует из материалов дела, 22 марта 2016 года между ИП ФИО1 и ООО «ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой» был заключен договор № 30-В об оказании услуг по предоставлению транспорта (автогидроподъемника), его управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию. По названному договору ИП ФИО1 являлся исполнителем, а ООО «ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой» - заказчиком.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.4 договора № 30-В от 22 марта 2016 года, стоимость услуг определяется сторонами в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает оказанные услуги в полном объеме в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 16 мая 2018 года между ИП ФИО1 и ООО «ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой» по договору № 30-В задолженность в пользу ФИО1 на 16 мая 2018 года составила 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

27 июля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности по договору № 30-В от 22 марта 2016 года в десятидневный срок с момента получения претензии. 

До настоящего времени требования, указанные в претензии, ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

Ответа на претензию в адрес истца также не поступало.

 Согласно ст. 309 ГК РФ   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п. 5.3 указанного договора, за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить по требованию исполнителя пени в размере ОД (одной десятой) процента от суммы договора за каждый день просрочки.

По указанному основанию истец произвел расчет пени в размере 22 320 (двадцать две тысячи триста двадцать) рублей из расчета: 180 000 рублей * 124 дня * 0,1 %, где 180 000 рублей - основная сумма задолженности, 124 дня - период просрочки (17.05.2018 - 17.09.2018), 0,1 % - пеня за каждый день просрочки.

           Расчет произведен верно, судом проверен.                 

          Ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнены.

           При таких обстоятельствах исковые требования подлежат   удовлетворению.

          Доводы ответчика суд находит не состоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Расходы  по оплате госпошлины,  расходы по оплате юридических услуг,  в силу ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве ООО «ЮФО Электромонтажсетьстрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮФО Электромонтажсетьстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304344314600106) задолженность по договору №30-В от 22.03.2016 в сумме 180 000 руб., пени за период с 17.05.2018 по 17.09.2018 в сумме 22 320 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 046 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

           Судья                                                                                  Л.А.Кремс