ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-166777/20-89-867

09 декабря 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Беловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГП -МСК»

к ответчику ООО «ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ»

о взыскании неосновательного обогащения  в  размере  2 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 7 896 руб. 17 коп., процентов с 06.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств, госпошлины в размере 33 039 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 18.02.2020г.;

от ответчика: ФИО2, по должности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГП -МСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения  в  размере  2 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 7 896 руб. 17 коп., процентов с 06.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств, госпошлины в размере 33 039 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.12.2019 года между ООО «ГП-МСК» (далее «Заказчик») и ООО «ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОИ» (далее - «Подрядчик») заключен Договор подряда № Д850400/19 от (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора, Подрядчик обязался в установленные Договором сроки выполнить полный комплекс работ по устройству буронабивных свай на полигоне ТПБО «Саларьево», виды и объёмы которых согласованы приложениях к Договору (далее - «Работы»).

Стоимость работ согласно Приложению №1 к Договору составляет 4 078 582 руб.

Сроки выполнения Работ согласованы Сторонами в приложении к Договору «График производства работ/услуг».

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению №27414 от 30.01.20г.

В связи с существенным нарушением сроков производства работ Заказчик письмом от 14.07.2020г. исх. № 56/1-1843-И уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата авансового платежа.

По доводам истца, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса на стороне ответчика составляет 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Согласно статье 719 ГК РФ, Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. 

Ответчик ссылается на письмо от 20.03.2020 г исх. № 41 с просьбой о продлении сроков выполнения работ. Письмо направлено по истечении сроков на производство работ по договору. Доказательств направления письма истцу в материалы дела не представлено не предоставлено.

Вместе с тем, Подрядчик не воспользовался своим правом на приостановку работ или правом на отказ о договора, предусмотренными статьёй 719 ГК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком произведена оплата за транспортные услуги согласно счетам №190 от 16.12.19, №41 от 23.12.19, №32 от 14.12.19, №196 от 18.12.19, №7 от 24.01.20, №10 от 14.01.20, №31 от 23.01.20 на общую  сумму в размере 238 700 рублей.

Таким образом, суд считает целесообразным уменьшение суммы неотработанного аванса на указанную сумму.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неотработанного аванса в размере 1 761 300 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 896, 17 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет суммы начисленных процентов судом проверен. Суд отмечает, что заявленная сумма процентов за пользование чужими средствами рассчитана без учета оплаченных ответчиком денежных средств за перевозку техники и оборудования, в связи с чем, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов, который составил 6 953, 77 руб.

При таких обстоятельствах заявленная сумма начисленных процентов подлежит удовлетворению в размере 6 953, 77 руб., с последующим их начислением начиная с 06.09.2020 года по день фактической оплаты долга на сумму в размере 1 761 300 руб. по ставке ЦБ РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 450.1, 702, 711, 715, 746, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «ГП-МСК» неосновательное обогащение в размере 1 761 300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 953, 77 руб.; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.09.20г. по день фактического исполнения на сумму долга в размере 1 761 300 руб. по ставке ЦБ РФ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 095, 80 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        О.А. Акименко