Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-224039/18-120-2453

«18» декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А. 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ФГБУ «Центр оценки качества зерна» (ИНН 

<

***>)

ответчик: ООО «Агро-Техник» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 226 269,74 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. №402 от 21.11.2018г.)

от ответчика:  не явка

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Центр оценки качества зерна» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Агро-Техник» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании денежных средств в размере 226 269,74 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в Ставропольский филиал ФГБУ «Центр оценки качества зерна» (далее-Истец) от ООО «Агро-Техник» (далее-Ответчик) поступили заявки: на подтверждение соответствия с выдачей сертификатов качества № 581 от 15.08.2017 г, № 583 от 16.08.2017 г, № 681 от 07.09.2017 г, № 688 от 08.09.2017 г, № 713 от 14.09.2017 г; на оказание услуг № 1730 от 11.09.2017 г и на регистрацию декларации о соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза № 500 от 13.09.2017г.

На основании полученных заявок Истцом была проведена работа: по подтверждению соответствия заявленной продукции с оформлением сертификатов качества, исследованию предоставленных образцов и регистрации декларации о соответствии требованиям технических регламентов Таможенного союза. 

Услуги Ставропольским филиалом оказывались на основании договора на оказание услуг № 50004 от 02.01.2012г. и договора на регистрацию декларации о соответствии требованиям технических регламентов Таможенного союза № 4 от 12.07.2013г. 

На основании поданных заявок были выставлены счета: № СТ 001688 от 15.08.2017 г, № СТ 001710 от 16.08.2017 г, № СТ 001986 от 07.09.2017 г, № СТ 002012 от 11.-09.2017 г, № СТ 002038 от 12.09.2017, № СТ 002037 от 12.09.2017 г, № СТ 002074 от 14.09.2017г.

По заявке № 581 от 15.08.2017 г Истцом были проведены работы по подтверждению соответствия пшеницы продовольственной масса партии 1400т., количество вагонов 20 шт. погрузка проводилась в Ставропольском крае ст. Незлобная, место погрузки АО «Зерно». По данной заявке Истцом были оформлены сертификаты качества № 1818082, № 1818083, № 1818091, № 1818092, № 1818093, № 1818094, № 1818101, № 1818102, № 1818103, № 1818104, № 1818119, № 1818120, № 1818121, № 1818122, № 1818158, № 1818159, № 1818160, № 1818161, № 1818200, № 1818201, № 1818202, № 1818203, а также акты отбора проб от 16.08.2017 г, 18.08.2017 г, 22.08.2017 г, 25.08.2017г., 30.08.2017г., 13.09.2017г.

По заявке № 583 от 16.08.2017г. Истцом были проведены работы по подтверждению соответствия пшеницы продовольственной масса партии 1400т., количество вагонов 20 шт. погрузка проводилась в Ставропольском крае ст. Виноградная место погрузки ООО «Геопродукт». По данной заявке Истцом были оформлены сертификаты качества № 1818114, № 1818115, № 1818116, № 1818117, № 1818118, № 1818162, № 1818163, № 1818164, № 1818165, № 1818166 и акты отбора проб от 24.08.2017 г, 30.08.2017г.

По заявке № 681 от 07.09.20174 г. Истцом проведены работы по подтверждению соответствия пшеницы продовольственной масса партии 2100 т., количество вагонов 30 шт. погрузка проводилась Ставропольский край ст. Минеральные Воды, место погрузки ООО МЮШ «Минераловодский элеватор». По данной заявке Истцом были оформлены сертификаты качества № 1818181, № 1818182, № 1818183, № 1818194, № 1818195, № 1818196, № 1818197, № 1818478, № 1818479 и акты отбора проб от 07.09.2017г., 12.09.2017г.

По заявке № 688 от 08.09.2017 г. Истцом проведены работы по подтверждению соответствия пшеницы масса партии 1000 т., количество вагонов 15 шт. Погрузка проводилась Ставропольский край, ст. Буденновск, место погрузки ОАО «Элеватор» г. Буденновск. По данной заявке Истцом были оформлены сертификаты качества № 1817853, № 1817854, № 1817855, № 1817859, № 1817860, № 1817861 и акты отбора проб от 12.09.2017г., 14.09.2017г., 15.09.2017г.

По заявке №713 от 14.09.2017 г. Истцом проводились работы по подтверждению соответствия пшеницы масса партии 1000т., количество вагонов 15 шт. Погрузка проводилась Ставропольский край, ст. Буденновск, место погрузки ОАО «Элеватор» г. Буденновск. По данной заявке Истцом был оформлен сертификат качества № 1817862 и акт отбора проб от 15.09.2017г.

По заявке №1730 от  11.09.2017 г были отобраны образцы, что подтверждается актами отбора проб от 11.09.2017г., 13.09.2017г. и проведены исследования отобранных образцов по показателям безопасности и требованиям страны импортера-Азербайджана с последующим оформлением протоколов испытаний № 1968 и № 1969.

По заявке № 500 от 13.09.2017г. Истом были проведены работы по регистрации декларации о соответствии требованиям регламентов Таможенного союза № ЕАЭС N RU Д-RU.ПТ43.А.02665 от 13.09.2017г.

Таким образом, услуги были выполнены Истцом в полном объеме.

В рамках выполненных работ были подготовлены акты об оказании услуг: № СТ 001884 от 05.09.2017 г; № СТ 001885 от 05.09.2017 г; № СТ001936 от 15.09.2017 г; № СТ 001981 от 15.09.2017 г; № СТ002099 от 25.09.2017 г; № СТ 002335 от 16.10.2017 г; № СТ 002336 от 16.10.2017 г; № СТ 002288 от 10.10.2017 г и направлены в адрес Ответчика и подписаны им.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 31.12.2016 г. № 9 к договору на выполнение работ № 50004 от 02.01.2012 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 14 (четырнадцати) банковских дней после выполнения работ Исполнителем согласно акта на оказание услуг. 

Однако услуги Ответчиком в полном объеме оплачены не были, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 226269 (двести двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 74 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.01.2018г., который был подписан Ответчиком и подтверждает факт признания задолженности.

Истцом в адрес Ответчика было направленно письмо-претензия от 05.03.2018г №5ф-15/70 с просьбой погасить задолженность, однако на счет ФГБУ «Центр оценки качества зерна» от ООО «Агро-Техник» денежных средств не поступило. В связи с чем была направлена соответствующая претензия от 08.05.2018г. № 5ф-15/122, однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.

В нарушении принятых на себя обязательств, ответчиком оплаты в полном объеме за оказанные по Договору  услуги не произведено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Агро-Техник»  в пользу ФГБУ «Центр оценки качества зерна»   226 269,74 руб. (Двести двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять рублей семьдесят четыре копейки)- задолженность, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 525,00 руб. (Семь тысяч пятьсот двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А. Блинникова