19217/2023-59439(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-3364/2023 

г. Нижний Новгород 05 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-90)  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анико» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, и у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анико» о  взыскании 819 640 руб. 77 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2022 года тепловую  энергию по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 417/Т-2019.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных  требований не предъявил.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие  (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

В силу части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие  истца и ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, признав дело подготовленным, реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи  137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Стороны заключили договор теплоснабжения от 01.04.2019 № 417/Т-2019,  в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставить через свою сеть  (или сеть сетевой организации), тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном  сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а исполнитель обязан  принять и оплатить тепловую энергию с целью оказания коммунальных услуг собственникам и  пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, соблюдая режим  потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).  

Истец в целях оплаты выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2022 № 11/54, а также  акт приема-передачи тепловой энергии за соответствующий период, подписанный сторонами без  разногласий.  

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному расчету, составила  819 640 руб. 77 коп.  

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной  энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами  дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих  сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, контррасчет задолженности, равно  как и доказательств оплаты.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в  полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке,  предусмотренном статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Анико» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу «СТН-Энергосети» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  819 640 руб. 77 коп. задолженности, 19 393 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья А.А.Куприянова