Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3977/2019

г. Владикавказ

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2019

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Электроцинк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Системы ограждений Фенсис»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 601 208 рублей 36 копеек,

при участии:

от сторон – не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Электроцинк» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Системы ограждений Фенсис» о взыскании задолженности в размере 582349 рублей 80 копеек и 18858 рублей 56 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 01.08.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и указано истцом в исковом заявлении, между ПАО «Электроцинк» (Поставщик) и ООО «Системы ограждений Фенсис» (Покупатель) был заключен договор поставки от 05.03.2018 № 180305/01-FS, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку ограждения панельного типа                                       (Товар), согласно Спецификациям, а Покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту  2.1 стоимость поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификации. Стороны подписали спецификацию  № 7-32529 от 23.07.2018 на сумму 582349 рублей 83 копейки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты между Поставщиком и Покупателем производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 70% предоплаты стоимости спецификации, 30% по факту уведомления о готовности к отгрузке, если иное не оговорено в спецификации.

ООО «Системы ограждений Фенсис» выставило счет на оплату № 1129 от 23.07.2018 на сумму 582349 рублей 83 копейки.

Во исполнение своих обязательств по договору истец на основании указанного счета платежными поручениями № 6006 от 14.08.2018, № 553 от 05.02.2019, № 818 от 22.02.2019 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 582349 рублей 83 копеек в качестве предварительной оплаты за товар.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчиком в нарушение условий договора продукция не отгружена. 

На основании изложенного в адрес ответчика была направлена претензия № 50/01-815 от 28.05.2019 о расторжении договора поставки и погашении задолженности. Ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец в обоснование своих требований представил платежные поручения с назначением платежа предоплата по договору № 180305/01-FS  № 6006 от 14.08.2018, № 553 от 05.02.2019, № 818 от 22.02.2019 подтверждающие перечисление на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 582349 рублей 83 копеек в качестве предварительной оплаты за товар.

Доказательства поставки товара на указанную сумму ответчик в материалы дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковые требования не направил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что  требования о взыскании 582349 рублей 83 копеек основного долга по договору поставки от 05.03.2018 № 180305/01-FS являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика 18858 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 01.08.2019.

Согласно пункту 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 01.08.2019 составила 18858 рублей 56 копеек.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет пеней не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18858 рублей 56 копеек за период с 01.03.2019 по 01.08.2019 являются правомерными и обоснованными.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 15024 рубля, которую истец при предъявлении иска в суд уплатил полностью.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 15024 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы ограждений Фенсис»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Электроцинк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 582 349 рублей 80 копеек основного долга, 18 858 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 15024 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья С.Б.Харченко