АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16141/2017

18 декабря 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 903 912 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфамация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании 11.12.2017 и 18.12.2017 принял участие представитель третьего лица - ФИО2 по доверенности от 24.08.2017.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 11.12.2017 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 18.12.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 11.12.2017.

 

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» (далее – истец, ООО «Фортуна плюс ИНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик, Минздрав Хакасии) о взыскании 26 020 658 руб. 16 коп., в том числе 24 697 535 руб. 06 коп. задолженности по государственным контрактам № Ф.2016.319757 от 14.11.2016, 

№ Ф.2016.407617 от 26.12.2016, № Ф.2016.443717 от 29.12.2016, № Ф.2016.446476 от 09.01.2017, № Ф.2016.442148 от 29.12.2016, № Ф.2016.440465 от 29.12.2016,                                    № Ф.2016.442140 от 12.01.2017, № Ф.2017.145774 от 05.05.2017, № Ф.2017.145820 от 05.05.2017, № Ф.2017.147158 от 15.05.2017 № Ф.2017.275946 от 10.07.2017, № Ф.2017.273098 от 11.07.2017, № Ф.2017.273107 от 11.07.2017 № Ф.2017.288111  от 17.07.2017 и 1 323 123 руб. 10 коп. пени за период с 17.12.2016 по 27.10.2017.

Представитель третьего лица в судебном заседании 11.12.2017 просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Протокольным определением арбитражного суда от 18.12.2017 принято уменьшение  размера исковых требований до 25 903 912 руб., в том числе 24 697 535 руб. 06 коп. задолженности и 1 206 376 руб. 94 коп. неустойки за период с 17.12.2016 по 27.10.2017.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя третьего лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов, по условиям которых поставщик обязуется поставить грузополучателю – третьему лицу, а заказчик – принять и оплатить в течение 30 дней (по условиям контрактов № Ф.2016.319757 от 14.11.2016, № Ф.2016.407617 от 26.12.2016, № Ф.2016.442148 от 29.12.2016,                                   № Ф.2016.440465 от 29.12.2016, № Ф.2016.442140 от 12.01.2017, № Ф.2017.275946 от 10.07.2017, № Ф.2017.273098 от 11.07.2017, № Ф.2017.273107 от 11.07.2017 № Ф.2017.288111  от 17.07.2017), в течение 60 дней (по условиям контрактов № Ф.2016.443717 от 29.12.2016, № Ф.2016.446476 от 09.01.2017, № Ф.2017.145774 от 05.05.2017,                               № Ф.2017.145820 от 05.05.2017, № Ф.2017.147158 от 15.05.2017) с момента подписания товарной накладной, акта приема-передачи товара препараты, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контрактов (пункты 1.1, 4.3 контрактов).

Согласно пунктам 5.2.1, 5.2.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Срок действия контрактов установлен с момента подписания и до 31.12.2016 (контракт № Ф.2016.319757 от 14.11.2016),  до 28.02.2017 (контракт № Ф.2016.407617 от 26.12.2016), до  30.04.2017 (контракт № Ф.2016.443717 от 29.12.2016), до 30.04.2017 (контракт № Ф.2016.446476 от 09.01.2017), до 28.02.2017 (контракт № Ф.2016.442148 от 29.12.2016), до 28.02.2017 (контракт № Ф.2016.440465 от 29.12.2016), до 28.02.2017 (контракт № Ф.2016.442140 от 12.01.2017), до 30.09.2017 (контракт № Ф.2017.145774 от 05.05.2017), до 30.09.2017 (контракт № Ф.2017.145820 от 05.05.2017), до 30.09.2017 (контракт № Ф.2017.147158 от 15.05.2017), до 31.10.2017 (контракт № Ф.2017.275946 от 10.07.2017), до 31.10.2017 (контракт № Ф.2017.273098 от 11.07.2017), до 31.10.2017 (контракт № Ф.2017.273107 от 11.07.2017),  до 31.10.2017 (контракт № Ф.2017.288111  от 17.07.2017), но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по контрактам (пункты 9.5, 9.7 контрактов).

Во исполнение условий контрактов по товарным накладным № 890595 от 15.11.2016, № 897183 от 28.12.2016, № 899221 от 29.12.2016, №  899223 от 11.01.2017, № 899224 от 29.12.2016, № 899225 от 29.12.2016, № 899808 от 16.01.2017, № 916410 от 10.05.2017,                  № 917384 от 10.05.2017, № 917385 от 16.05.2017, № 923999 от 17.07.2017, № 924000 от 17.07.2017, № 924001 от 17.07.2017, № 924476 от 18.07.2017 истец передал ответчику товар на общую сумму 24 697 535 руб. 06 коп., в том числе:

- по контракту № Ф.2016.319757 от 14.11.2016 на сумму 80 896 руб. 20 коп.;

- по контракту № Ф.2016.407617 от 26.12.2016 на сумму 1 133 953 руб. 92 коп.;

- по контракту № Ф.2016.443717 от 29.12.2016 на сумму 577 335 руб.;

- по контракту № Ф.2016.446476 от 09.01.2017 на сумму 307 956 руб.;

- по контракту № Ф.2016.442148 от 29.12.2016 на сумму 4 466 375 руб. 32 коп.;

- по контракту № Ф.2016.440465 от 29.12.2016 на сумму 3 394 585 руб. 92 коп.;

- по контракту № Ф.2016.442140 от 12.01.2017 на сумму 3 661 920 руб. 90 коп.;

- по контракту № Ф.2017.145774 от 05.05.2017 на сумму 2 651 220 руб.;

- по контракту № Ф.2017.145820 от 05.05.2017 на сумму 3 160 740 руб.;

- по контракту № Ф.2017.147158 от 15.05.2017 на сумму 3 983 936 руб.;

- по контракту № Ф.2017.275946 от 10.07.2017 на сумму 316 074 руб.;

- по контракту № Ф.2017.273098 от 11.07.2017 на сумму 497 992 руб.;

- по контракту № Ф.2017.273107 от 11.07.2017 на сумму 353 496 руб.

- по контракту № Ф.2017.288111  от 17.07.2017 на сумму 11 1 053 руб. 80 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию  от 29.09.2017 об уплате задолженности в сумме 24 697 535 руб. 06 коп., которая получена ответчиком (почтовое уведомление № 11605) и оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013          № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контрактам подтверждается указанными выше товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара на сумму 24 697 535 руб. 06 коп., в силу условий заключенных контрактов и указанных выше норм права на заказчике лежит обязанность по оплате поставленного истом товара, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 24 697 535 руб. 06 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил ко взысканию 1 206 376 руб. 94 коп. неустойки за период с 17.12.2016 по 27.10.2017 неустойки за период с 17.12.2016 по 27.10.2017, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, ответчик не заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 206 376 руб. 94 коп. 

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 903 912 руб., в том числе 24 697 535 руб. 06 коп. задолженности и 1 206 376 руб. 94 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 152 520 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 23.10.2017 № 3649 в сумме 153 103 руб. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 152 520 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 583 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» 25 903 912 (двадцать пять миллионов девятьсот три тысячи девятьсот двенадцать) руб., в том числе 24 697 535 (двадцать четыре миллиона шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 06 коп. задолженности и 1 206 376 (один миллион двести шесть тысяч триста семьдесят шесть) руб. 94 коп. неустойки, а также 152 520 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» из федерального бюджета излишне уплаченную поручением от 23.10.2017 № 3649 государственную пошлину в сумме 583 (пятьсот восемьдесят три) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко