Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-211436/16-159-1810

г. Москва

20 января 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 20  января 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А. единолично 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску  ООО «СТАРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации  30.10.2002г.,адрес:353907, КРАСНОДАРСКИЙ край, г. НОВОРОССИЙСК,ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА КИРИЛЛОВСКАЯ,УЛИЦА 5-Я ПРОМЫШЛЕННАЯ,3)

К ООО «Промышленная группа «ВЕКПРОМ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации  14.06.2011г., адрес: 123001,

<

...>)

о взыскании 233 843руб.

при участии:

от истца:  неявка

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2016г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАРСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Промышленная группа «ВЕКПРОМ» 212 584 (двести двенадцать тыс. пятьсот восемьдесят четыре) руб. 54 коп. - денежные средства за некачественно поставленный товар, 21 258 (двадцать одну тыс. двести пятьдесят восемь) руб. 46 коп. - пени. 

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик поставил товар ненадлежащего качества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15 января 2015 года между ООО «СТАРСТРОЙ» и ООО «ИГ ВЕКПРОМ» заключен договор поставки № 5-7/15 (далее - «договор»).

В соответствии со спецификацией к вышеуказанному договору ООО «ВЕКПРОМ» в адрес ООО «СТАРСТРОЙ» осуществило поставку товара - Агрегата ТТ-Э 351 для снятия фаски с торца труб с внутренним креплением (150-330 мм) на сумму 185 995руб. 18 коп. и Агрегата ТТ-Э 630-2 для снятия фаски с торца труб с внутренним креплением (300-600 мм) на сумму 212 584 руб. 54 коп.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Оплата товара в соответствии с условиями договора поставки должна быть произведена покупателем (истцом) в размере 100% от общей суммы договора, в виде предварительной оплаты.

Истец в соответствии с условиями договора  произвел оплату товара денежными средствами в сумме 448771,16 рублей платежными поручениями № 293 от 22.01.2015г., исполнив обязательства по оплате (п.4.3. договора).

Ответчиком товар был поставлен Истцу в установленный договором срок, что сторонами и не отрицается.

В соответствии с пунктом 1.5. вышеуказанного договора поставляемый товар должен соответствовать требованиям технических и экологических нормативов и стандартов (ГОСТ), при этом, в соответствии с пунктом 5.3. договора Поставщик несет ответственность за качество Поставляемого Товара.

В соответствии с п.1 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявляя требование о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, истец должен доказать факт существенного нарушения требований к качеству товара.

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 477 ГК РФ). Исходя из формулировки указанной нормы, сроки предъявления требований в связи с недостатками товара могут быть определены договором.

10 апреля 2015 года с участием представителей ООО «ПГ ВЕКПРОМ» (ФИО3, ФИО4) составлен акт обследования вышеуказанного товара, в соответствии с которым установлено, что поставленный товар (обе единицы) имеет заводской дефект в виде осевого и продольного люфтов, что делает невозможным нормальную эксплуатацию товара в соответствии с его целевым назначением.

19 июня 2015 года вышеуказанные товары были отправлены в адрес ответчика (компанией «Деловые линии») и 24 июня 2015 года указанные товары были ответчиком получены, что подтверждается накладной № 15-01333003559 от 19 июня 2015 года.

В последствии указанные товары были доставлены истцу, однако они также имели дефекты, которые делали невозможным их использование в соответствии с целевым назначением, о чем были составлены соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 5.3. договора Покупатель по своему усмотрению вправе отказаться от поставленного некачественного Товара и возвратить его Поставщику, при этом транспортные расходы по возврату товара возлагаются на Поставщика

В соответствии с п.2 ст.475 в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Агрегат ТТ-Э630-2 (стоимость которого составляет 212 584 руб. 54 коп.) находится в неисправном состоянии, не позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию, при этом ответчиком не устранены дефекты товара, замена некачественного товара не осуществлена.

Таким образом, требования в части взыскания  стоимости поставки некачественного товара в размере 212 584 руб. 54 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Ответчика о том, что при проведении технического осмотра и детальной проверки оборудования, сервисной службой ООО «ПГ ВЕКПРОМ» было выявлено, что не были произведены необходимые действия по техническому регулированию оборудования перед началом эксплуатации и при выполнении работ, в результате резьбовые части механизма были нарушены. «Акт технической экспертизы агрегатов для снятия фаски с торца ТТ-630-2 и ТТ-351-2», не принимаются судом во внимание, поскольку, данный Акт технической экспертизы был составлен самим Ответчиком без привлечения представителей Истца, либо независимой экспертизой. Кроме того, довод о том, что в настоящее время указанное оборудование не имеет дефектов, которые делают невозможным его использование в соответствии с целевым назначением, опровергается представленными Истцом в материалы дела доказательствами

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 5.3. договора так же предусмотрено, что Покупатель вправе требовать от Поставщика выплаты неустойки в размере 10 % от стоимости товара.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 475, 476, 477 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «ВЕКПРОМ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации  14.06.2011г., адрес: 123001,

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации  30.10.2002г.,адрес:353907, КРАСНОДАРСКИЙ край, г. НОВОРОССИЙСК,ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА КИРИЛЛОВСКАЯ,УЛИЦА 5-Я ПРОМЫШЛЕННАЯ,3)  212 584 (двести двенадцать тыс. пятьсот восемьдесят четыре) руб. 54 коп. – денежные средства за некачественно поставленный товар, 21 258 (двадцать одну тыс. двести пятьдесят восемь) руб. 46 коп. - пени, а также 7 676 (семь тыс. шестьсот семьдесят шесть) руб. 86 коп. -   расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяН.А. Константиновская