Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247181/17-83-1631

г. Москва

05 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2018г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1631), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК "ИПС" (ИНН 

<

***>) к ООО "ТО-1" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2 349 222 руб. 15 коп.,

При участии представителей:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СК "ИПС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ответчику ООО "ТО-1" о взыскании задолженности в размере 2 349 222 руб. 15 коп.

 Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора строительного подряда № 15-28-М от 20.10.2015г.   

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, от истца посредством канцелярии суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил. 

Материалами дела подтверждается извещение ответчика, в материалах дела содержится заявление ответчика от 22.01.2018г. с возражениями о рассмотрении в отсутствие представителя ответчика.

Суд, учитывает, что в определении суда, в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса 2 Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

 В определении суда от 21.12.2017г, суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ). 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

20.10.2015 г. между истцом   ООО «Строительная компания «ИнжПроектСтрой» (далее - субподрядчик) и ответчиком  ООО «Тоннельный отряд №1» (далее - подрядчик) был заключен Договор строительного подряда №15-28-М на выполнение работ «укрепление грунтов методом струйной цементации на объекте «Участок магистрали 4-го транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе с примыканием Северо-восточный хорды. Транспортное соединение улицы Перовской с проспектом Буденного « 50 этап. Канализация».

Протоколом соглашения договорной цены (Приложение №1 к Договору) согласована величина единичных расценок на выполняемые субподрядчиком работы, также стороны согласовали, что стоимость работ определяется на каждый котлован (участок работ) и считается путем умножения объемов работ на единичные расценки.

Сторонами были заключены Дополнительные соглашения на выполнение отдельных объемов работ: 

22.10.2015г. Дополнительное соглашение № 1 на выполнение работ на котловане ПК1 «Укрепление грунтов методом струйной цементации на объекте «Участок магистрали 4-го транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе с примыканием Северо-восточный хорды. Транспортное соединение улицы Перовской с проспектом Буденного « 50 этап. Канализация». Работы по данному соглашению выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается Актом приемки выполненных работ № 1 от 14.01.2016г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.01.2016г. на сумму 5 854 750 руб. 80 коп., подписанными сторонами без возражений.

22.10.2015г. Дополнительное соглашение № 2 на выполнение работ на котловане ГК 51 «Укрепление грунтов методом струйной цементации на объекте «Участок магистрали 4-го транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе с примыканием Северо-восточной хорды. Транспортное соединение улицы Перовской с проспектом Буденного « 50 этап канализация».

Во исполнение обязательств по Дополнительному соглашению № 2 от 22.10.2015г. истцом в полном объеме выполнены работы на котловане ГК51 на сумму 6 234 677,80 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.11.2015г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)№ 1  от  30.11.2015г. на сумму 5 067 408,40 руб., актом о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 02.12.2015г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 02.12.2015г. на сумму 1 167 269,40 руб.

Согласно Дополнительному соглашению № 3 от 21.12.2015 г. истцом выполнены работы на котловане ПК1+37 на сумму 180 429 руб., что подтверждается Актом приемки выполненных работ № 1 от 20.01.2016 г., справкой стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.01.2016г.

19.04.2016 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 4, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить работы «Усиление грунтов основания существующей опоры на объекте «Участок магистрали 4-го транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе с примыканием Северо-восточной хорды». Стоимость работ установлена в размере 1 486 160 руб.

Во исполнение обязательств по Дополнительному соглашению № 4 от 16.04.2016г. истцом в полном объеме выполнены работы на сумму 1 486 160 руб, что подтверждается подписанными сторонами без возражений Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 27.04.2016г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3_ № 1 от 27.04.2016г.

Истцом всего выполнено работ по Договору на сумму 13 576 017,60 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 11 406 795, 45 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 13.11.2015г. по 22.04.2016г.

Задолженность ответчика составляет 2 349 222 руб. 15 коп.

10.02.2017г. истцом в адрес ответчика направлена  Претензия  о возврате  денежных средств,   ответчиком оставлена без удовлетворения.

На момент судебного заседания, ответчиком задолженность погашена не была.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 349 222 руб. 15 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТО-1" (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "СК "ИПС" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 349 222 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 746 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 В.П. Сорокин