РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67940/22-1-388

г. Москва

08 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МОНАРХ-ПЛАЗА" (125284, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 31АСТР1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 

<

***>) к ИП СОЛОВЬЕВУ ЕГОРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.12.2020) о взыскании по договору № МОСФ-01/2021 от 27.01.2021 года 1 114 517 руб. 10 коп. долга за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, 63 527 руб. 47 коп. пени за период с 01.02.2022 по 29.03.2022

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 14.04.21

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании по договору № МОСФ-01/2021 от 27.01.2021 года 1 114 517 руб. 10 коп. долга за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, 63 527 руб. 47 коп. пени за период с 01.02.2022 по 29.03.2022. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ и основаны на том, что при расторжении заключенного сторонами договора аренды ответчик обязался погасить задолженность в указанной сумме, однако деньги не уплатил.

В судебном заседании истец требования поддержал. Третье  ходатайство ответчика, поданное непосредственно в суд в день судебного заседания 08.08.22, об отложении рассмотрения дела отклонено судом. Доказательств невозможности явки по причине болезни суду не представлено. Ответчик в день предварительного заседания сообщил по телефону, что болен и не может явиться в суд; суд назначил дело к судебному разбирательству на 13.07.22. Аналогичное ходатайство было сдано лично ответчиком в орган почтовой связи 11.07.22, о чем свидетельствует подпись на квитанции,  и поступило в суд 13.07.22. Суд удовлетворил данное ходатайство, отложил рассмотрение дела. Определение о принятии иска к производству, в котором был указан договор, на основании которого предъявлены требования, было получено ответчиком 27.04.2022. При этом, направленная истцом ответчику 31.03.22 копия иска (РПО 12528469040795) была получена ответчиком 11.04.22, следовательно, с 31.03.22 ответчику известно, о чем и на каком основании к нему заявлены требования. 

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что с 27.04.22 по 08.08.22 ответчик имел возможность направить в суд возражения против иска, если таковые имелись, а доказательств невозможности явки в заседания 27.06.22, 13.07.22, 08.08.22 суду не представлены.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между истцом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора был заключен договор № МОСФ-01/2021 от 27.01.2021, в соответствии с условиями которого истцом ответчику в аренду по Передаточному акту,  подписанному сторонами 27.01.21 передано помещение.

Сторонами 31.12.21 подписано соглашение о расторжении договора, по условиям которого с учетом зачета внесенного арендатором обеспечительного платежа, задолженность арендатора составляет 1114517 руб. 10 коп.. которую арендатор обязался погасить до 31.01.2021. Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что за нарушение данного срока арендодатель вправе требовать неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензия, направленная ответчику 17.02.22, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком размер долга не оспорен, доказательств оплаты не представлено, изложенные в иске обстоятельства по существу в суде не оспорены.

Расчет неустойки судом проверен, основания снижения отсутствуют.

Долг и пени подлежат взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МОНАРХ-ПЛАЗА"  1 114 517 руб. 10 коп. долга,  63 527 руб. 47 коп. пени  и 24780 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова