АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9554/2016

г. Ставрополь

23 января 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ТПГ «ИнтерРос», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов  г. Ставрополя Бражнику П.А.  

к закрытому акционерному обществу «Анна», г. Ставрополь, к Ленинскому районному отделу службы судебных приставов г. Ставрополя, 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,  г. Ставрополь,  

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства   № 27623/12/41/26 от 05.07.2012, возбужденного на основании дубликата исполнительного  листа от 25.07.2007 серии АС № 001275562, выданного Шестнадцатым арбитражным  апелляционным судом,  

о признании незаконным постановления старшего судебного пристава отдела судебных  приставов по Ленинскому району г. Ставрополя ФИО1 от 06.07.2016 № 16/206562  об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 23.07.2012   № 27623/12/41/26 и возобновлении исполнительских действий по указанному  исполнительному производству,  

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бражника П.А. от  22.07.2016 № 26041/16/214435 о взыскании с ООО «ТПГ «ИнтерРос» исполнительского  сбора в сумме 50 000 рублей по дубликату исполнительного листа от 25.07.2007   № 001275562, выданного Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу   № А63-12498/2016.  

Руководствуясь статьями 117, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТПГ «ИнтерРос», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о восстановлении пропущенного срока  удовлетворить.  

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ТПГ «ИнтерРос»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, срок на оспаривание постановлений  о возбуждении исполнительного производства № 27623/12/41/26 от 05.07.2012, об отмене  постановления об окончании исполнительного производства от 23.07.2012 №  27623/12/41/26, о взыскании исполнительского сбора от 22.07.2016   № 26041/16/214435.  

 Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ТПГ  «ИнтерРос», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить  частично.  

 Признать незаконным постановление старшего судебного пристава отдела судебных  приставов по Ленинскому району г. Ставрополя ФИО1 от 06.07.2016 № 16/206562  об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 23.07.2012   № 27623/12/41/26 и возобновлении исполнительских действий по указанному  исполнительному производству.  

 Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского  районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Бражника П.А. от 22.07.2016   № 26041/16/214435 о взыскании с ООО «ТПГ «ИнтерРос» исполнительского сбора в сумме  50 000 рублей по дубликату исполнительного листа от 25.07.2007   № 001275562, выданного Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу   № А63-12498/2016.  

 Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ТПГ «ИнтерРос»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, требования в части признания  незаконным постановления от 05.07.2012 № 124610/12/41/26 о возбуждении  исполнительного производства № 27623/12/41/26, возбужденного на основании дубликата  исполнительного листа от 25.07.2007 серии АС № 001275562, выданного Шестнадцатым  арбитражным апелляционным судом, оставить без удовлетворения.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.В. Быкодорова