АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28240/2019

город Кемерово

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи до перерыва  секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи  Власовой К.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции государственного  строительного надзора Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  город Кемерово  

к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Алтайский край, город Барнаул  

о привлечении к административной ответственности, при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «СМК-22»: до перерыва ФИО2 –  представитель (доверенность от 20.12.2019, паспорт, копия диплома), после перерыва  ФИО3 - представитель (доверенность от 23.01.2020, паспорт, диплом о  высшем образовании)  

от инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области: после  перерыва ФИО4 - главный консультант-юрисконсульт отдела правового  обеспечения (доверенность от 09.01.2020, паспорт, копия диплома о высшем  образовании),  

у с т а н о в и л:

Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее –  заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СМК-22» (далее – ООО  

«СМК-22», общество) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ).  

Определением суда от 09.12.2019 дело принято к производству, назначено к  рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.12.2019.  

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования  поддержал.  

ООО «СМК-22», извещенное надлежащим образом, явку представителя не  обеспечило, отзыв не представило, направив письменные возражения против перехода к  судебному разбирательству.  

Определением суда от 24.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании на 22.01.2020.  

В судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил. 

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о передаче дела по  подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.  

Определением суда от 22.01.2019 в удовлетворении заявления отказано. 

В своих возражениях общество сослалось на то, что требования предписания от  07.08.2019 № 01-29-19-01 необоснованны и неисполнимы. Административный  регламент, указанный в предписании, не относится к нормативным правовым актам,  соблюдение которых обязательно для общества в силу закона.  

ООО «СМК-22» не было извещено о дате составления протокола об  административном правонарушении, а также не получило протокол об административном  правонарушении.  

В целях обеспечения явки представителя Инспекции, ознакомления его с  возражениями общества, предоставления дополнительных доказательств по делу в  судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 27.01.2020.  

После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали  доводы и возражения, изложенные ранее.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

По результатам проведённой инспекцией государственного строительного надзора  Кемеровской области внеплановой выездной проверки 07.08.2019 было установлено, что  ООО «СМК-22», являющимся техническим заказчиком объекта капитального  строительства: «Торговый центр по адресу: 

<

...>», на  основании разрешения на строительства объекта капитального строительства от  

14.06.2019 № 42-305-50-2019, допущено нарушение требований ч. 5 ст. 52  Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), при  осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта  капитального строительства.  

В результате проведенной проверки установлено, что до начала осуществления  государственного строительного надзора (до направления извещения о начале  строительства в соответствии с ч.5 ст. 52 ГрК РФ) выполнялись работы по строительству  объекта. При этом в Инспекцию не представлены документы, подтверждающие объем  ранее выполненных работ, а также результаты обследований, испытаний, экспертиз  выполненных работ и применяемых строительных материалов.  

Инспекцией составлен акт проверки № 01-26-19-01 от 07.08.2019. 

По результатам проведенной проверки обществу выдано предписание от 07.08.2019   № 01-26-19-01, которым ООО «СМК-22» предписано в срок до 28.10.2019 направить в  адрес инспекции документы, подтверждающие объем ранее выполненных работ, а также  результаты обследований, испытаний, экспертиз выполненных работ и применяемых  строительных материалов.  

07.11.2019 на основании приказа инспекции государственного строительного  надзора Кемеровской области от 28.10.2019 № 913/01-ос главным консультантом -  главным государственным инспектором отдела строительного надзора № 1 и заместителем  начальника инспекции – начальником отдела строительного надзора проведена  внеплановая выездная проверка исполнения предписания № 01-26-19-01 от 07.08.2019.  

По результатам проверки инспекцией составлен акт № 01-26-19-04 от 07.11.2019, из  которого следует, что предписание № 01-26-19-01 от 07.08.2019, выданное обществу, не  исполнено в полном объеме, а именно, до начала осуществления государственного  строительного надзора (до направления извещения о начале строительства в соответствии  с ч.5 ст. 52 ГрК РФ) выполнялись работы по строительству объекта (акт проверки № 0126-19-01 от 07.08.2019). При этом в Инспекцию не представлены документы,  подтверждающие объем ранее выполненных работ, а также результаты обследований,  испытаний, экспертиз выполненных работ и применяемых строительных материалов.  

Таким образом, на момент проведения проверки требования предписания № 01-2619-01 от 07.08.2019 в установленный до 28.10.2019 срок в полном объеме не выполнены.  

По факту неисполнения предписания № 01-26-19-01 от 07.08.2019 составлен  протокол № 01-26-19-01 от 18.11.2019 об административном правонарушении,  предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, совершенном ООО «СМК-22» на указанном  объекте.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 203 АПК РФ Инспекция обратилась в  арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной  ответственности.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и  фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд  считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок  законного предписания уполномоченных на осуществление государственного  строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение на  юридических лиц административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей  или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, являются  общественные отношения, возникающие в жилищной сфере, а также в области  строительства, предпринимательской деятельности, охраны прав собственности,  окружающей природной среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения  и др.  

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок  законного предписания уполномоченных на осуществление государственного  строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает  юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.  

В соответствии с п. 9 Положения об осуществлении государственного строительного  надзора в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.02.2006   № 54 государственный строительный надзор осуществляется в форме проверок.  

Пунктом 1.1.1. Положения об инспекции государственного строительного надзора  Кемеровской области, утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской  области от 31.07.2012 № 320, Инспекция государственного строительного надзора  Кемеровской области является исполнительным органом государственной власти  Кемеровской области специальной компетенции, уполномоченным на осуществление  регионального государственного строительного надзора на территории Кемеровской  области при строительстве объектов капитального строительства, проектная  документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 ГрК РФ на  предмет соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в  

процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также  результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации,  иных нормативных актов, в том числе требованиям энергетической эффективности и  требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета  используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство,  выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 ГрК РФ, кроме объектов, поднадзорных  федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на осуществление  государственного строительного надзора.  

Согласно пункту 8 Положения об осуществлении государственного строительного  надзора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от  01.02.2006 N54, государственный строительный надзор осуществляется органом  государственного строительного надзора с даты получения им в соответствии с частью 5  статьи 52 ГрК РФ извещения о начале работ до даты выдачи заключения о соответствии  построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям  технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и  проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической  эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального  строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее -  заключение о соответствии).  

При выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом  органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся  основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того,  кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за  допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании  указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной  нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а  также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других  особенностей объекта капитального строительства (пункт 14 Положения).  

Частью 6 статьи 54 ГрК РФ предусмотрено, что по результатам проведенной  проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся  основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об  устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка  на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию,  требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных  нарушений. Приостановление строительства, реконструкции объекта капитального  

строительства на указанный срок осуществляется в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

Как явствует из содержания предписания № 01-26-19-01 от 07.08.2019 обществом  допущено нарушение требований части 5 статьи 52 ГрК РФ, абз. 12 пп. «е» п. 3.2.3  Административного регламента по исполнению инспекцией государственного  строительного надзора Кемеровской области государственной функции "Осуществление  регионального государственного строительного надзора при строительстве,  реконструкции объектов капитального строительства", утв. Приказом инспекции  Госстройнадзора Кемеровской области от 10.06.2013 N 44-ОС (далее -  Административный регламент). Обществу предписано в срок до 28.10.2019 направить в  адрес инспекции документы, подтверждающие объем ранее выполненных работ, а также  результаты обследований, испытаний, экспертиз выполненных работ и применяемых  строительных материалов.  

В соответствии с частью 5 статьи 52 ГрК РФ в случае, если в соответствии с  настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта  капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор,  застройщик или технический заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь  рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального  строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного  строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной  власти субъекта Российской Федерации или Государственную корпорацию по атомной  энергии "Росатом" извещение о начале таких работ, к которому прилагаются следующие  документы:  

1) копия разрешения на строительство; 

2) проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения на  отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для осуществления  соответствующего этапа строительства;  

3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий; 4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ; 

5) положительное заключение экспертизы проектной документации в случае, если  проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе в  соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.  

Пунктом 3.2.3 Административного регламента предусмотрено, что инспектор  принимает зарегистрированное в установленном порядке извещение о начале  строительства объекта капитального строительства с приложенными документами и на  основании сведений, указанных в извещении, принимает решение о проведении проверок,  

формирует дело объекта капитального строительства, подготавливает программу  проверок объекта капитального строительства в течение трех рабочих дней с момента  поступления к нему зарегистрированного извещения о начале строительства объекта  капитального строительства.  

В случае нарушения сроков направления в инспекцию извещения о начале  строительства (не позднее чем за семь дней до начала строительства) в программе  проверок должен указываться перечень работ, которые уже были выполнены до начала  осуществления государственного строительного надзора. В данном случае инспектору  должны быть дополнительно представлены документы, подтверждающие объем ранее  выполненных работ, а также результат обследований, испытаний, экспертиз выполненных  работ и применяемых строительных материалов, указанные в разделе 2 приложения N 3 к  настоящему регламенту.  

Доводы ООО «СМК-22» о том, что Административный регламент не является  нормативным актом, подлежащим обязательному исполнению обществом, судом  отклонены.  

Указанный регламент разработан в соответствии с Федеральным законом от  26.12.2008 N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля", Постановлением Правительства РФ от 16.05.2011 N 373 "О  разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных  функций и административных регламентов предоставления государственных услуг",  постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 16.04.2012 N 137 "О  Порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения  государственных функций исполнительными органами государственной власти  Кемеровской области".  

В соответствии с п. 2 Порядка разработки и утверждения административных  регламентов исполнения государственных функций исполнительными органами  государственной власти Кемеровской области, утв. постановлением Коллегии  Администрации Кемеровской области от 16.04.2012 N 137, административный регламент  - нормативный правовой акт исполнительного органа государственной власти  Кемеровской области, устанавливающий сроки и последовательность административных  процедур (действий) исполнительного органа государственной власти Кемеровской  области по исполнению государственных функций по осуществлению государственного  контроля (надзора) исполнительными органами государственной власти Кемеровской  области.  

Изложенное, в пункте 3.2.3 Административного регламента требование о  предоставлении инспектору перечня документов, в отношении работ, которые уже были  выполнены до начала осуществления государственного строительного надзора, для  составления им программы проверок, корреспондирует нормам законодательства,  устанавливающим обязанность технического заказчика по контролю за выполнением  работ, требование о направлении в уполномоченный орган извещения о начале работ не  позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства в целях осуществления  государственного надзора (пункт 22 статьи 1, статьи 52, 53 ГрК РФ, часть 1 статьи 39  Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности  зданий и сооружений", 2 Положения о проведении строительного контроля при  осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов  капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от  21.06.10 N 468, Положение об осуществлении государственного строительного надзора,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006  N54).  

Кроме того, суд указывает, что предписание № 01-26-19-01 от 07.08.2019  обществом не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано. В акте  проверки от 07.08.2019 № 01-26-19-01 отражено, что в отношении объекта капитального  строительства вместе с извещением о начале строительства был представлен «Отчет по  техническому обследованию недостроенного здания по адресу: 

<

...>», выполненный ООО «АПС групп» в 2019 г. (шифр 06/02-19-ТО), который не  принят инспекцией в связи с наличием противоречий в его содержании.  

Как явствует из акта проверки № 01-26-19-04 от 07.11.2019, нарушения,  допущенные ООО «СМК-22», не устранены, документы, указанные в предписании   № 01-26-19-01 от 07.08.2019, не представлены.  

Факт невыполнения ООО «СМК-22» предписания в установленный  административным органом срок при рассмотрении настоящего дела документально не  опровергнут.  

С учётом требований, изложенных в предписании № 01-26-19-01, период времени с  07.08.2019 до 28.10.2019 является разумным и достаточным для исполнения.  

Обществом законные требования должностного лица, уполномоченного на  осуществление государственного надзора, не исполнены.  

Действия общества квалифицированы правильно. 

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и  компетенции административного органа.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности не пропущен.  

Поскольку предписание в установленном законом порядке в установленный срок в  полном объеме не выполнено, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО  «СМК-22» состава вменяемого правонарушения и привлечении его к административной  ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

ООО «СМК-22» не были приняты все зависящие от него и достаточные меры для  соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в  области строительства, и предотвращения правонарушения.  

Таким образом, вина общества в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5  КоАП РФ, установлена, так как у него имелась возможность для выполнения предписания  инспекции, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по  своевременному выполнению указанного предписания.  

Довод ООО «СМК-22» о том, что общество не было извещено о времени и месте  составления протокола об административном правонарушении отклоняется судом,  поскольку в материалах дела имеются доказательства направления уведомления о  времени и месте составления протокола об административном правонарушении от  12.11.2019 № 01/19-1457 на адрес электронной почты общества.  

Принадлежность адреса электронной почты awangard_2006@mail.ru, подтверждается  представленной копией письма ООО «СМК-22», согласно которому общество просит  направлять всю корреспонденцию, исходящую от Инспекции государственного  строительного надзора Кемеровской области, на два электронных адреса:  awangard_2006@mail.ru и galinalvec@gmail.ru, представленной копией сопроводительного  письма, направленного в адрес Инспекции вх. 19.07.2019, в котором указан данный адрес  электронной почты, а также письмом, поименованным как «Реквизиты ООО «СМК-22».  

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при  решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица,  в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его  законного представителя о составлении протокола об административном  правонарушении, необходимо учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о  необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными  способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о  вручении или вручения его адресату непосредственно. Следовательно, извещение не  

может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено  каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы,  по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств  связи).  

Материалами дела подтверждается направление по указанному электронному адресу  уведомления о составлении протокола об административном правонарушении.  

Кроме того, уведомление также было направлено ФИО5 на электронный адрес  evgeny85@bk.ru. Указанное лицо получило от имени ООО «СМК-22» акт проверки № 0126-19-01от 07.08.2019, а также предписание № 01-26-19-01 от 07.08.2019. Полномочия  ФИО5 на представление интересов ООО «СМК-22» в Инспекции  государственного строительного надзора Кемеровской области при строительстве  объекта капитального строительства: «Торговый центр по адресу: 

<

...>», в том числе на получение и передачу различного рода корреспонденции,  уведомлений, извещений, предписаний, актов, определений о назначении времени и  места рассмотрения дела об административном правонарушении, участие в проверках,  подтверждены доверенностью от 01.08.2019, сроком действия до 01.05.2020.  

Доказательств отсутствия в штате указанного работника, либо отсутствие у данного  лица полномочий действовать от имени ООО«СМК-22» обществом в материалы дела в  нарушение статьи 65 АПК РФ представлено не было.  

Протокол № 01-26-19-01 от 18.11.2019 также был направлен по электронной почте  обществу (awangard_2006@mail.ru) и ФИО5 (evgeny85@bk.ru).  

Ссылка общества на то, что в заявлении о привлечении к административной  ответственности заявитель указал содержание иного предписания, не влияет на суть  рассматриваемого заявления, поскольку реквизиты предписания указаны верно.  

Довод о неисполнимости предписания также отклоняется, поскольку предписание от   № 01-26-19-01 от 07.08.2019 содержит указание на допущенные нарушения и нормы права,  в соответствии с которыми общество должно исполнить к установленному сроку  предусмотренную действующим законодательством обязанность.  

В случае выявления нарушений административный орган обязан вынести  предписание об устранении выявленных нарушений, что им и было сделано.  

Таким образом, оспариваемые предписания административного органа  соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают прав и законных  интересов заинтересованного лица.  

Материалами дела подтверждается, что на момент проверки исполнения ранее  выданного предписания обществом осуществлялись работы на спорном объекте при  

отсутствии направления в адрес административного органа необходимого пакета  документов.  

Соответственно довод общества о неисполнимости предписания подлежит  отклонению как безосновательный.  

Оснований для признания совершенного обществом административного  правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не  усматривает.  

Также не имеется оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае,  поскольку в силу ч. 2 ст. 4.1.1 настоящего Кодекса административное наказание в виде  административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения  административного правонарушения, предусмотренного, в том числе ст. 19.5 КоАП РФ.  

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан  требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера  наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в  том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.  

Обстоятельства, смягчающие о отягчающие административную ответственность,  судом не установлены.  

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание на  юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное  приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд считает необходимым  применить к ООО «СМК-22» административное наказание в виде административного  штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, 50 000 руб.  

Избранная мера наказания в виде административного штрафа в указанном размере  принята, исходя из характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, а  также принципа соразмерности наказания вменяемому правонарушению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «СМК-22» (656023  

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН 23.09.2014, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за  

совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях с назначением административного  наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня  вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок  представить административному органу и арбитражному суду.  

При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение  будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение  Федеральной службы судебных приставов.  

Реквизиты для перечисления штрафа: «ИНН 

<

***>/ КПП 420501001 Расчетный счет: 

<

***> Отделение Кемерово, г. Кемерово, БИК 043207001 

УФК по Кемеровской области (Инспекция государственного строительного надзора,  л/с 

<

***>) ОКТМО 32701000;  

Код бюджетной классификации: 88511601192010005140».  

Судья Ю.Ю. Кормилина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2019 6:29:16

Кому выдана Кормилина Юлия Юрьевна