АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А35-3835/2020

г. Калуга

3 марта  2022 года

Резолютивная  часть постановления объявлена 02.03.2022.         

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

 

ФИО1

При ведении протокола помощником судьи Громченко О.М.

 

При участии в заседании:

от ООО «Террохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

 

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

от ИФНС России по г.Курску (

<

...>)

 

от ФИО2 (г. Курск)

 

 

от судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО3 (

<

...>)

ФИО4 - представителя (доверен. от 16.08.2021 №01-03/028231)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Террохим» на решение Арбитражного суда Курской области от 21.05.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу №А35-3835/2020,

 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Террохим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 11.11.2019 №1677 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица ООО "Золотой початок" и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в ЕГРЮЛ об ООО "Золотой початок" как о действующем юридическом лице (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Золотой початок" было зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2015 по адресу: 

<

...>.

По результатам проведенного осмотра места нахождения общества инспекцией 31.07.2018 внесена запись ГРН 2184632210893 о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО "Золотой початок", содержащихся в ЕГРЮЛ.

Налоговым органом 11.11.2019 в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принято решение №1677 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, опубликованное в журнале "Вестник государственной регистрации" 13.11.2019. 

Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц 02.03.2020 внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

        Полагая, что решение о предстоящем исключении ООО "Золотой початок" из ЕГРЮЛ нарушает его права и законные интересы, ООО "Террохим" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

         В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

 Пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. 

        Наличие у налогового органа оснований для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО "Золотой початок" и соблюдение инспекцией положений Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  установлены судами и подтверждены материалами дела.

При этом судами учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 18.05.2015 №10-П, и Верховного Суда Российской Федерации, содержащаяся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, согласно которой решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением, и может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Исследовав судебные акты по делам №А20-3703/2019, №А20-3704/2019, №А20-4472/2019, проанализировав и оценив представленные службой судебных приставов материалы исполнительного производства, документы, представленные налоговым органом, договоры, заключенные ООО "Золотой початок" в 2016-2018 годах, суды установили, что указанное общество хозяйственную деятельность фактически не осуществляет.

Доказательств обратного, равно и доказательств наличия у ООО "Золотой початок" какого-либо имущества, на которое могло быть обращено взыскание,  заявитель не представил.

        Доводы кассационной жалобы ООО "Террохим" отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с оценкой доказательств, установленных судами фактических обстоятельств и направлены на их переоценку, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

       

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.05.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу №А35-3835/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                              Е.Н. Чаусова      

       

  Судьи                                                                          Ю.В. Бутченко

                                                                                                  

                                                                                        ФИО1