1789180/2023-322863(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

28 сентября 2023 года Дело № А55-16334/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.  

рассмотрев 28 сентября 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», ИНН 

<

***>  

к федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный  пороховой завод», ИНН 

<

***>  

с участием третьего лица - АО «РН-Транс» (ИНН 

<

***>)  о взыскании при участии:  

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.01.2023,  в отсутствии иных лиц, участвующих по делу  

Установил:

АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки по договору  поставки спирта этилового № А632221/1462Д от 24.12.2021 в размере 149 400 руб., а так  же расходы по оплате государственной пошлины.  

Истец исковые требования поддерживает, просит взыскать неустойку. 

Ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое  заявление не предоставил.  

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом,  предоставило в материалы дела отзыв, в соответствии с которым считает позиция Истца  соответствует нормам действующего законодательства.  

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, выслушав стороны арбитражный суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 24.12.2021 между АО «Новокуйбышевская  нефтехимическая компания» (далее - АО «ННК», Поставщик. Истец) и Федеральным  казенным предприятием «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее -  ФКП «КГКПЗ», Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки спирта этилового №  А632221/1462Д (далее -Договор).  

Во исполнение Договора АО «ННК» в период с мая по август и с октября по декабрь  2022 года отгрузило в адрес ФКП «КГКПЗ» спирт этиловый синтетический технический  денатурированный марки Б по ГОСТ Р 52574-2006 с изм. 1. 2.  

Согласно Договора поставка осуществлялась в вагонах по железной дороге со  станции ж/д Новокуйбышевская. Куйбышевская ж.д. подъездной путь завода до станций  ж/д Лагерная, ж/д Восстание Горьковская ж.д.  

Пунктом 5.10 Договора установлено, что Покупатель обязан обеспечить  выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с  даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станции назначения до даты  передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя)  

Поставщику (перевозчику).  

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя)  определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных  (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках  приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования  Перевозчику, либо согласно расчета, сформированного на основании данных Главного  вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.  

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут следующего за днем прибытия груженых вагонов на  станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних  вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику  (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является  сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки  считаются за полные.  

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик  производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия  груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей  необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и  направляет Покупателю претензию.  

Из абз. 5 п. 5.10 Договора следует, что в случае выявления Покупателем отличия  даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в  железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей  станцией), время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной  накладной, представляемой Покупателем (Грузополучателем).  

Абзацем 6 п. 5.10 установлено, что стороны подтверждают, что сведения о датах в  перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют  преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД».  

Согласно п. 10.5 Договора в случае допущения Покупателем простоя вагонов,  предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных  пунктами 5.9 и 5.10 Договора. Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а  Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в  размере: 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей (НДС не облагается) за один вагон: 5 400  (пять тысяч четыреста) рублей (НДС не облагается) за каждую платформу с танк- контейнерами, за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного  времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в  претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 (тридцати)  календарных дней с даты получения претензии.  

Вместе с тем в нарушение условий Договора, железнодорожные вагоны, указанные в  расчете (приложение № 1 к настоящему исковому заявлению), находились у Покупателя  свыше сроков, в связи с чем размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов  составляет 149 400 руб. 00 коп.  

Перед передачей спора на разрешение Арбитражного суда Самарской области  Истцом был соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования споров,  предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 12.2 Договора, посредством направления  Ответчику претензий за исх. № ИСХ-ОВ-02667-22 от 23.09.2022. за исх. № ИСХ-ОВ- 02888-22 от за исх. № ИСХ-ОВ-03105-22 от 25.11.2022. за исх. № ИСХ-ОВ-00290-23 от за  исх. № ИСХ-ОВ-00532-23 от 09.03.2023, за исх. № ИСХ-ОВ-00853-23, что подтверждается  уведомлениями о вручении почтовых отправлений.  

Однако до настоящего времени претензионные требования Ответчиком не  исполнены.  

Неисполнение обязанности по выплате неустойки послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.  

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, суд  установил следующее.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского  законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК  РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок  начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с  учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.  

Согласно п. 10.5 Договора в случае допущения Покупателем простоя вагонов,  предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных  пунктами 5.9 и 5.10 Договора. Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а  Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в  размере: 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей (НДС не облагается) за один вагон: 5 400  (пять тысяч четыреста) рублей (НДС не облагается) за каждую платформу с танк- контейнерами, за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного  времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в  претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 (тридцати)  календарных дней с даты получения претензии.  

Исходя из предусмотренного соглашением размера неустойки (пени), сумма  неустойки в соответствии с представленным истцом расчетом, составила 41 400 руб.  

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) правила о  снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях,  когда неустойка определена законом.  

В Постановлении N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки,  кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового  толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки  в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств  

является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены  против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по  существу, на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации,  согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно  нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности  (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна  и соизмерима с нарушенным интересом.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная  несоразмерность неустойки должна быть очевидной.  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к  неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими  денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения.  

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения размера неустойки суд  приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном их исследовании.  

Размер неустойки определен сторонами, что соответствует принципам свободы  договора (статья 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК). При заключении договора Ответчик должен был осознавать  возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств  

Доказательств образования на стороне кредитора неосновательного обогащения  ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего  законодательства, основания для применения судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении  требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.  

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд  приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению  но только за определенный период по следующим основаниям.  

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория  

в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127  ФЗ, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

Как разъяснено в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ, на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от  того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку  уплаты налога и сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему по его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022; документ опубликован на  официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022)  введен мораторий сроком на 6 месяцев (по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим,  в том числе, и к заявителю.  

Неденежный характер допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств  (просрочка поставки товара) не исключает возможность применения указанных  нормативных положений о моратории.  

Введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N  497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент  государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель  минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность  экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.  

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в  определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского  кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона о 5 банкротстве).  

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с  которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности  направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его  просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и  экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.  

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых  

санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства,  устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные  требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче  имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для  целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое  положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").  Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о  неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем  реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к  имущественным требованиям, возникшим до его введения). При обратном подходе  кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной  массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и  пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142  Закона о банкротстве).  

Распространение моратория исключительно на денежные требования к тому же  противоречит целям его применения как антикризисного инструмента, направленного на  минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики  государства, с учетом того, что неденежное имущественное обязательство, как правило,  скрывает за собой финансовые вложения. Данный вывод может повлечь оказание меры  поддержки только тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме,  что в нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет  к фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота (статья 19  Конституции Российской Федерации, статья 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 14.076.2023 N 305-ЭС23-1845.  

В этой связи мораторий распространяется в том числе на нарушенное ответчиком  неденежное обязательство по поставке товара.  

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в части взыскания  неустойки за период с 02.11.2022 по 09.01.2023 в размере 61 200 руб.  

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на Ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Казанский государственный  казенный пороховой завод» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (

<

***>) сумму неустойки по  договору поставки спирта этилового № А632221/1462Д от 24.12.2021 в размере 61 200  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина