АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17295/2014

04 апреля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года

Полный текст определения изготовлен 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление ФИО2 о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2015,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного 24.10.2014 по заявлению должника Общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье», 410038, г. Саратов, территория Соколовая гора, литер Г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Транс Поволжье») о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании после перерыва:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 20.04.2018,

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 24.05.2018,

иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 17.09.2014 поступило заявление должника – ООО «Транс Поволжье» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2015 (резолютивная часть определения объявлена 29.12.2014) заявление ООО «Транс-Поволжье»  признано обоснованным, в отношении ООО «Транс Поволжье» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника - ООО «Транс-Поволжье» утверждена член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО5.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №11 от 24.01.2015, стр. 68.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2016) ООО «Транс-Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2016) отказано в утверждении ФИО6, являющегося членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Транс-Поволжье» возложено на временного управляющего ФИО5

Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ» №38 от 05.03.2016, стр. 93.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2016 года) конкурсным управляющим должника - ООО «Транс-Поволжье» утвержден ФИО6, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 14.06.2017) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «Транс-Поволжье».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017) конкурсным управляющим ООО «Транс-Поволжье» утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО7.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от  11.01.2018 (резолютивная часть объявлена 27.12.2017) производство по делу №А57-17295/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс Поволжье» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 (резолютивная часть объявлена 17.04.2018) определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2018 по делу № А57-17295/2014 отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве отказано,  вопрос о продлении срока конкурсного производства отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Публикация сообщения об отмене определения о прекращении производства по делу произведена в газете «Коммерсантъ» №75 от 28.04.2018, стр. 8.

В Арбитражный суд Саратовской области 05.03.2019 поступило заявление ФИО2, согласно которому заявитель просит отменить и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2015.

Определением суда от 07.03.2019 заявление ФИО2 принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО8 ФИО9, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.03.2019.

По ходатайству ФИО2 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв на 03.04.2019 на 10 час. 20 мин., о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ФИО2 поддержала заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражений не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Перечень оснований пересмотра судебных актов содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

По смыслу пункта 4 Постановления ВАС РФ №52 обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2015 в рамках дела №А57-17295/2014, признаны обоснованными требования кредитора ФИО10 и включены в реестр требований  кредиторов должника ООО «Транс Поволжье» в размере основного долга 7 491 396,97 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 31 959,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 500,00 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

04.05.2016 между ФИО10 и ФИО8 С.М.М. был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ФИО10 уступает, а ФИО8 С.М.М. принимает права требования задолженности с ООО «Транс Поволжье» в размере 7 491 396,97 руб. За уступаемое право ФИО8 С.М.М. выплачивает ФИО10 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2016 по делу №А57- 17295/2014, с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2016 об исправлении опечатки, осуществлено процессуальное правопреемство и заменен кредитор – ФИО10 на его правопреемника – ФИО11 ФИО9 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «Транс Поволжье» с задолженностью в размере в размере основного долга 7 491 396,97 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 31 959,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1500,00 рублей.

Основанием для включения требований ФИО10 явилось то обстоятельство, что между ФИО10 (Цессионарий) и ООО «Созидатель» (Цедент) 23.12.2013 заключен договор уступки права требования «Цессии», согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в полном объеме по договорам от 15.04.2013, 29.04.2013, 13.05.2013, 20.05.2013, 27.05.2013 и от 10.06.2013, заключенными между Цедентом и ООО «Транс Поволжье». 

Решением Постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержке» от 11.03.2014 с ООО «Транс Поволжье» в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в размере 7 491 396,97 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 31 959,88 рублей.

В Арбитражный суд Саратовской области 31.10.2016 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Транс Поволжье» ФИО5 о признании недействительными договоры подряда, заключенные между ООО «Транс Поволжье» и ООО «Созидатель»:

- б/н от 13.05.2013 года на сумму 113 697, 72 рублей (стоимость работ) и 46 352, 76 рублей (стоимость материалов),

- б/н от 20.05.2013 года на сумму 713 144, 80 рублей (стоимость работ) и 230 883, 52 рублей (стоимость материалов),

- б/н от 27.05.2013 года на сумму 898 200, 66 рублей (стоимость работ) и 292 264, 76 рублей (стоимость материалов),

- б/н от 10.06.2013 года на сумму 2 695 816, 20 рублей (стоимость работ) и 860 269, 56 рублей (стоимость материалов),

- б/н от 29.04.2013 года на сумму 1011 847, 05 рублей (стоимость работ) и 409 600, 42 рублей (стоимость материалов),

- б/н от 15.04.2013 года на сумму 167 211, 90 рублей (стоимость работ) и 52 107, 62 рублей (стоимость материалов).

Определением от 10.03.2017 произведена замена ответчика ООО «Созидатель» на ФИО8 ФИО9.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, заявление конкурсного управляющего ООО «Транс Поволжье» о признании недействительными договоров подряда, заключенных между ООО «Транс Поволжье» и ООО «Созидатель», удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций были отменены, производство по заявлению о признании сделок должника недействительными прекращено.

Определением от 21.01.2019 Верховный суд Российской Федерации отменил постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2018 и оставил в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не порождает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд, учитывая, что требования ФИО10 основаны на условиях недействительной сделки, применяя нормы статьи 167 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО2

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определений суда от 08.06.2015 и от 31.10.2016 года по делу № 17295/2014 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309-313, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление кредитора – ФИО2 о пересмотре  определений Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2015 года  и от 31.10.2016 года по делу № 17295/2014 по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2015 по делу №А57-17295/2014 о признании обоснованными требования кредитора ФИО10 и включении в реестр требований  кредиторов должника ООО «Транс Поволжье» задолженности в размере основного долга 7 491 396,97 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 31 959,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 500,00 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

             Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2016 по делу №А57-17295/2014 о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ФИО10 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере основного долга 7 491 396,97 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 31 959,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 500,00 рублей на кредитора ФИО8 ФИО9.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57.

   Судья              Л.В. Зуева