АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3356/2024

г. Владимир

22 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 20.02.2025.

Полный текст решения изготовлен – 22.05.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, Владимирская область, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к частному общеобразовательному учреждению "Православная гимназия" (601503, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 743 041 руб. 57 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, частному общеобразовательному учреждению "Православная гимназия", о взыскании задолженности за потребленную в период с декабря 2023 года по январь 2024 года тепловую энергию по договорам на теплоснабжение от 01.03.2018 № 2126(ГХ), от 01.03.2018 № 2127(ГХ) в сумме 743 041 руб. 57 коп., пени за просрочку платежа за период с 16.01.2024 по  22.03.2024 в сумме 26 196 руб. 04 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 23.03.2024 по дату полной оплаты задолженности.

Неоднократно уточняя исковые требования истец ходатайством от 18.02.2025 № б/н в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от суммы основного долга в связи с добровольной оплатой задолженности в размере 716 845 руб. 53 коп. и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 45 738 руб. 48 коп. за период с 16.01.2024 по 22.05.2024.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности в сумме 716 845 руб. 53 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается. 

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней в сумме 45 738 руб. 48 коп.

Ответчик в заявлении от 22.11.2024 № 164-24 на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО «Владимиртеплогаз» (теплоснабжающая организация) и ЧОУ «Православная гимназия» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение №2126(ГХ), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

Расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора (пункт 6.1 договора). 

В силу пункта 6.3 договора оплата тепловой энергии, производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в соответствии с положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Также между истцом и ответчиком (абонент) 01.03.2018 заключен договор горячего водоснабжения № 2127 (ГХ), по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

В силу пункта 3.3 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.3 договора в случае просрочки исполнения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии истец вправе требовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Во исполнение условий договоров истец в период с декабря 2023 года по январь 2024 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 716 845 руб. 53 коп. и выставил счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Претензией от 13.02.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся сумму задолженности и пеней. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по оплате поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчику подтвержден документально и ответчиком признается. 

Задолженность по оплате потребленной в период с декабря 2023 года по январь 2024 года тепловой энергии оплачена ответчиком.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной в период с декабря 2023 года по январь 2024 года тепловой энергии в сумме 45 738 руб. 48 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.2 договора № 2126 (ГХ) в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в соответствии с положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

В соответствии с пунктом 9.3 договора № 2127 (ГХ) в случае просрочки исполнения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии истец вправе требовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составил 45 738 руб. 48 коп. 

Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика пени в сумме 45 738 руб. 48 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в сумме 5475 руб. 60 коп. (с учетом увеличения размера предъявленных к взысканию пеней) суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма в размере 5358 руб. 30 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 117 руб. 30 коп. в доход федерального бюджета.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12 502 руб. 70 коп., уплаченная по платежному поручению от 26.03.2024 № 13387, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 716 845 руб. 53 коп. 

2. Взыскать с частного общеобразовательного учреждения "Православная гимназия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" пени в сумме 45 738 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5358 руб. 30 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

3. Взыскать с частного общеобразовательного учреждения "Православная гимназия" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 117 руб. 30 коп. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 502 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2024 № 13387.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     И.А. Зиновьева