Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-295665/22-141-2261

г.  Москва

28 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       20 февраля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                          28 февраля 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Конэкс» (ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 033 765руб. 92коп.

В судебное заседание явились:

от истца –     ФИО3 по доверенности от 11.01.2023г.,

от ответчика -  ФИО4 по доверенности от 25.01.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конэкс» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 997 456руб. 00коп. неосновательного обогащения, 50 894руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 03.02.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору №94 от 24.08.2021г.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислено ответчику 1 997 456руб. 00коп. с назначением платежа «Оплата по счету №94 от 24.08.2021г. за строительно-монтажные работы».

Как указывает истец, между ним и ответчиком заключен договор №94 от 24.08.2021г., вместе с тем работы по договору ответчик не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец уведомил ответчика о прекращении договорных обязательств в связи с невыполнением ответчиком работ по договору и о необходимости возвращения 1 997 456руб. 00коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Учитывая, что встречного представления со стороны ответчика истцу не произведено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Суд также учитывает, что в материалах дела отсутствует договор №94 от 24.08.2021г., подписанный ответчиком.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 1 997 456руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Довод отзыва о том, что истец перечислил ответчику вышеуказанную сумму на основании договора №94 от 24.08.2021г., исполнение которого подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, отклоняется судом на основании следующего.

Так, в материалы дела истцом представлен договор №94 от 24.08.2021г., согласно которому ответчик обязался произвести строительно-монтажные работы, необходимые для замены лифтов на объекте по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Новокосинская, д. 20, к. 2., а также договор №94 от 24.08.2021г., согласно п. 1.1. которого ответчик обязался произвести работы на объекте по адресу: 

<

...>.

В материалы дела представлен счет на оплату №94 от 24.08.2021г., подписанный ответчиком, выставленный по договору №94 от 24.08.2021г. за строительно-монтажные работы на объекте: 

<

...>.

Вместе с тем ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на выполнение работ, представляет в материалы дела акты по форме КС-2 и КС-3, подписанные истцом, выполненные по адресу: 

<

...> по договору №94-1 от 24.08.2021г.

Таким образом, поскольку истцом перечислены денежные средства по счету ответчика №94 от 24.08.2021г. за строительно-монтажные работы на объекте: 

<

...>., в то время как ответчиком представлены доказательства выполнения работ по иному адресу - Москва, ул. Летная, д. 95Б, довод ответчика о выполнении работ отклоняется судом как необоснованный.

Истец также просит взыскать 50 894руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 02.02.2023г. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 03.02.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 03.02.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 4501, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конэкс» (ИНН 

<

***>) 1 997 456руб. 00коп. неосновательного обогащения, 50 894руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 242руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конэкс» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 997 456руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 03.02.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Конэкс» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ  2 178руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №919 от 21.10.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян