Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83402/16

03 мая 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст  определения изготовлен 03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРИВАТ МАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО "РусАлкоИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРИВАТ МАСТЕР" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "РусАлкоИмпорт" несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2017 по делу А41-83402/16 в отношении ООО "РусАлкоИмпорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, установлена кредиторская задолженность:

- второй очереди в общем размере 1 869 003,45 руб.;

- третьей очереди в общем размере 43 279 716,33 руб., задолженность первой отсутствует.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации.

Из анализа финансового состояния должника следует, что организация не имеет достаточного объема оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, положительные тенденции в динамике изменения основных экономических показателей и основания для восстановления платежеспособности отсутствуют.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства отсутствуют, согласно отчету временного управляющего имущество должника достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего

Как следует из материалов дела, на начавшемся 16.06.2017 и завершенного 21.06.2017 (после перерыва) собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, предложена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Временным управляющим ФИО2 04.08.2017 подано ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего. 

В соответствии с п. 4 ст. 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Поскольку в материалы дела не представлены сведения об иной кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусАлкоИмпорт" возложить на ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. 124-127 Закона о банкротстве, суд  

 

РЕШИЛ:

Признать  ООО "РусАлкоИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  ООО "РусАлкоИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 24.10.2018.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО2 – (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 141730, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 ежемесячно за счет средств должника.

ФИО2 - провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Саморегулируемой организации – представить в суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим ООО "РусАлкоИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  назначить на 06.06.2018 на 12:55, кабинет 504.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 29.10.2018 на 15:40, кабинет 504 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                  Ю.А. Левченко