АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3370/2024

г. Белгород

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26  сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен    10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощник судьи Шматова С. А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Шебекинский маслозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "Радуга вкуса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности, диплом, паспорт.;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "Шебекинский маслозавод" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Радуга вкуса" о взыскании суммы основного долга в размере 21 480 483, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 402 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела судебное разбирательство откладывалось для утверждения мирового соглашения.

 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие   ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «Шебекинский маслозавод» (далее - Истец) и ООО «Радуга вкуса» (далее - Ответчик) 30.05.2022г. был заключен договор поставки № 40-7/22 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора АО «Шебекинский маслозавод» поставляло, а ООО «Радуга вкуса» покупало молочную продукцию и в течение 14 (Четырнадцати) рабочих дней, должно было производить оплату за неё (п. 2. Спецификации № 1 к Договору).

Свои обязательства по поставке молочной продукции АО «Шебекинский маслозавод» выполняло в полном объёме.

Так как, Ответчик регулярно нарушал обязательства по оплате полученной молочной продукции, отгрузка молочной продукции по заявкам Ответчика была прекращена.

За период сотрудничества с 30.05.2022 по 28.12.2022 в адрес ООО «Радуга вкуса» было отгружено молочной продукции на общую сумму 42 602 660,93 рублей, оплачено Ответчиком 21 122 177,00 рублей, сумма в размере 21 480 483,93 рублей Ответчиком не оплачена.

Не оплачены отгрузки продукции за период с «23» ноября 2022 года по «28» декабря 2022 года на общую сумму 21 480 483,93   руб., в частности не оплачены отгрузки по счет-фактурам (УПД): счёт-фактура (УПД) от 23.11.2022г. № 1520 оплачена в части 319 516,07 рублей, не оплачено 9 680 483,93 рублей.

Общий долг Общества с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» перед Акционерным обществом «Шебекинский маслодельный завод»» составляет 21 480 483,93  руб.

Размер долга ООО «Радуга вкуса» не оспаривало, но добровольно не погашало, п. 1 ст. 486 ГК РФ: 

 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами ши договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

20.09.2023 года по месту нахождения ООО «Радуга вкуса» Почтой России отправлялось требование о погашении дебиторской задолженности (исх. № 571 от 18.09.2023 - копия прилагается).

11.10.2023, требование о погашении задолженности было получено Ответчиком (копия Отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 30929287001337 прилагается), но задолженность Ответчик не погасил.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Истцом Ответчику товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от Ответчика не поступило.

 Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Шебекинский маслозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Радуга вкуса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Шебекинский маслозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 21 480 483, 93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 130 402 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.