Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-6448/2018

г. Владивосток

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная промышленная компания»

апелляционное производство № 05АП-7820/2018 

на решение от 28.08.2018 

судьи Н.А. Галочкиной

по делу № А51-6448/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных

таможенных платежей по ДТ № 10702020/010814/0024731, ДТ №

10702020/120814/0026001, ДТ № 10702020/190814/0026870, ДТ №

10702020/260814/0027552, ДТ № 10702020/040914/0028969 в размере 267

499, 75 руб.,

при участии:

от ООО «Дальневосточная промышленная компания»: ФИО2, доверенность от  01.03.2018 сроком по 31.12.2018 год, паспорт,

от Владивостокской таможни: ФИО3, доверенность от 16.01.2018 сроком по 31.12.2018, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная промышленная компания» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «ДПК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10702020/010814/0024731, ДТ № 10702020/120814/0026001, ДТ № 10702020/190814/0026870, ДТ № 10702020/260814/0027552, ДТ № 10702020/040914/0028969 в размере 267 499,75 руб. с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018, требования заявителя удовлетворены частично. Суд взыскал с Владивостокской таможни в пользу ООО «Дальневосточная промышленная компания» проценты всего в размере 142 498 рублей 13 копеек, из них: начисленные за период с 27.03.2015 по 30.03.2015 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702020/010814/0024731 в размере 339 рублей 13 копеек; начисленные за период с 27.03.2015 по 30.03.2015 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702020/120814/0026001 в размере 1 611 рублей 68 копеек; начисленные за период с 27.03.2015 по 30.03.2015 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702020/190814/0026870 в размере 538 рублей 42 копейки; начисленные за период с 24.12.2014 по 30.03.2015 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702020/260814/0027552 в размере 58 303 рубля 64 копейки; начисленные за период с 21.11.2014 по 20.05.2015 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702020/040914/00289690028969 в размере 81 705 рублей 26 копеек; судебные расходы в размере 5 275 рублей на оплату государственной пошлины по заявлению. Во взыскании процентов в размере 125 001 рубль 62 копейки ООО «Дальневосточная промышленная компания» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и взыскать с таможни проценты в полном объеме, в размере 267 499,75 руб.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что зачет денежного залога должен был быть произведен таможенным органом в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства (часть 3 статьи 154 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ, Закон о таможенном регулировании). То, что зачет денежного залога по ДТ №№ 10702020/010814/0024731, 10702020/120814/0026001, 10702020/190814/0026870, 10702020/260814/0027552 произведен таможенным органом в более поздние сроки является нарушением со стороны Владивостокской таможни.

В случае обнаружения факта неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей, когда их уплата обеспечена денежным залогом, таможенный орган обязан был обратить взыскание на внесенный денежный залог в течение трех рабочих дней. Какой-либо иной способ распоряжения денежным залогом законодательством предусмотрен не был.

Кроме того, осуществить возврат денежных залогов после оформления форм КДТ по ДТ №№ 10702020/010814/0024731, 10702020/120814/0026001, 10702020/190814/0026870, 10702020/260814/0027552 общество также не могло ввиду того, что документы, подтверждающие исполнение обязанностей, обеспеченных залогами (пункт 6 части 5 статьи 149 Закона о таможенном регулировании), не существовали до отмены таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости.

Таким образом, общество не имело ни фактической, ни юридической возможности распоряжаться денежными средствами, внесенными в качестве денежных залогов, после оформления таможенным органом форм КДТ по ДТ №№ 10702020/010814/0024731, 10702020/120814/0026001, 10702020/190814/0026870, 10702020/260814/0027552.

По мнению заявителя, суд необоснованно не принял во внимание компенсационный характер процентов, предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, а также факт изъятия у ООО «ДПК» денежных средств, внесенных в качестве денежных залогов с момента оформления КДТ по указанным декларациям на товары, не дал оценку заявлению ООО «ДПК» о недобросовестном поведении Владивостокской таможни.

Податель жалобы настаивает на своем расчете процентов, с учетом того, что проценты должны быть начислены за весь период, когда денежный залог должен был быть зачтен в счет уплаты доначисленных таможенных платежей.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение суда первой инстанции просил изменить и принять по делу новый судебный акт.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.11.2018 объявлялся перерыв до 14.11.2018 до 14 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва представитель Владивостокской таможни в судебном заседании и по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу общества - не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В августе, сентябре 2014 года на таможенную территорию Таможенного союза обществом был ввезен товар, задекларированный по ДТ № 10702020/010814/0024731, по ДТ № 10702020/120814/0026001, по ДТ № 10702020/190814/0026870, по ДТ № 10702020/260814/0027552, по ДТ № 10702020/040914/0028969, таможенная стоимость товара была определена на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. 

В ходе таможенного контроля таможенной стоимости по спорным ДТ с целью выпуска товаров, общество обеспечило уплату таможенных платежей по ДТ № 10702020/010814/0024731 и получило таможенную расписку № 10702020/030814/ТР-6638488 на сумму 375 101,43 руб., по ДТ № 10702020/120814/0026001 и получило таможенную расписку № 10702020/130814/ТР-6643610 на сумму 1 782 622,40 руб., по ДТ № 10702020/190814/0026870 и получило таможенную расписку № 10702020/210814/ТР-6643632 на сумму 595 522,51 руб., по ДТ № 10702020/260814/0027552 и получило таможенную расписку № 10714040/270814/ТР-6643644 на сумму 2 659 272,70 руб., по ДТ № 10702020/040914/0028969 и получило таможенную расписку № 10714040/191114/ТР-6643986 на сумму 1 986 175,15 руб. 

По результатам контроля таможенной стоимости товара по спорным ДТ, таможенным органом 30.09.2014 по ДТ № 10702020/010814/0024731, 07.10.2014 ДТ № 10702020/120814/0026001, 29.10.2014 по ДТ № 10702020/190814/0026870, 02.10.2014 по ДТ № 10702020/260814/0027552, 24.10.2014 по ДТ № 10702020/040914/0028969 приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, на основании которых приняты окончательные решения по таможенной стоимости, о чем в графе деклараций таможенной стоимости по форме ДТС-2, оформленным по спорным ДТ сделаны соответствующие записи. 

Принятие указанных решений повлекло увеличение таможенных платежей, подлежащих уплате по спорным ДТ, в связи с чем, таможней оформлены 01.12.2014 по ДТ № 10702020/010814/0024731, 01.11.2014 ДТ № 10702020/120814/0026001, 23.11.2014 по ДТ № 10702020/190814/0026870, 17.10.2014 по ДТ № 10702020/260814/0027552, 19.11.2014 по ДТ № 10702020/040914/0028969 формы корректировки декларации на товары (КДТ) на суммы доначисленных таможенных платежей в размере денежного залога, внесенного по таможенным распискам по каждой спорной ДТ. 

В связи с неисполнением обществом обязательства по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 158 Закона 311-ФЗ таможней 20.11.2014 приняты решения № 10702000/201114/ЗДз-1346/ТС/ и № 10702000/201114/ЗДз-1346/-/ о зачете денежного залога в размере 1 986 175,15 руб., исчисленного по таможенного расписке № 10702020/191114/ТР-6643986 в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10702020/040914/0028969. 

Не согласившись с решениями таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров по спорным ДТ, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими заявлениями, по результатам рассмотрения которых, решениями Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2014 по делу № А51- 32006/2014, от 22.12.2014 по делу № А51-32005/2014, от 11.12.2014 по делу № А51-31999/2014, от 09.12.2014 по делу № А51-32003/2014, от 09.12.2014 по делу № А51-32002/2014 были удовлетворены требования общества о признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10702020/010814/0024731, по ДТ № 10702020/120814/0026001, по ДТ № 10702020/190814/0026870, по ДТ № 10702020/260814/0027552, по ДТ № 10702020/040914/0028969 соответственно. 

Таможней в связи с неисполнением обществом обязательства по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 158 Закона 311-ФЗ 23.12.2014 приняты решения № 10702000/231214/ЗДзЗ-1727/ТС/ и № 10702000/231214/ЗДзЗ-1727/-/ о зачете денежного залога в размере 2 659 7 А51-6448/2018 272,70 руб., исчисленного по таможенного расписке № 10702020/270814/ТР-6643644 в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10702020/260814/0027552. 

Также таможней связи с неисполнением обществом обязательства по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 158 Закона 311-ФЗ таможней 26.03.2015 приняты решения № 10702000/260315/ЗДз-759/ТС/ и № 10702000/260315/ЗДз-759/-/ по ДТ № 10702020/010814/0024731, решения № 10702000/260315/ЗДзЗ-760/ТС/ и № 10702000/260315/ЗДзЗ-760/-/ по ДТ № 10702020/120814/0026001, решения № 10702000/260315/ЗДзЗ-758/ТС/ и № 10702000/260315/ЗДзЗ-758/-/ по ДТ № 10702020/190814/0026870 о зачете денежного залога в размере 375 101,43 руб., 1 782 622,24 руб., 595 522,51 руб. соответственно, исчисленных по таможенным распискам № 10702020/030814/ТР-6638488, № 10702020/130814/ТР-6643610, № 10702020/130814/ТР-6643632 в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. 

На основании вступивших в законную силу решений суда по делу № А51-32006/2014, по делу № А51-32005/2014, по делу № А51-31999/2014, по делу № А51-32003/2014 и обращений от 05.03.2015 общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ таможней 27.03.2015 приняты в соответствии со статьей 147 Закона № 311-ФЗ решения № 10702000/270315/ВИз-2072/ТС/З и № 10702000/270315/ВИз2072/ТС/З о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10702020/010814/0024731, ДТ № 10702020/120814/0026001, ДТ № 10702020/190814/0026870, ДТ № 10702020/260814/0027552 всего в размере 5 412 518,88 руб., которые фактически возвращены на расчетный счет общества 30.03.2015, что подтверждается платежными поручениями от 30.03.2015 № 478, № 565. 

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А51-32002/2014 и обращения от 13.05.2015 общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10702020/040914/0028969 таможней 19.05.2015 приняты в соответствии со статьей 147 Закона № 311-ФЗ решения № 10702000/190515/ВИз-4448/ТС/З и № 10702000/190515/ВИз-4447/ТС/З о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов в размере 1 986 175,15 руб., которые фактически возвращены на расчетный счет общества 20.05.2015, что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2015 № 203, № 486. 

Согласно предоставленным таможней сведениям, изложенным в служебной записке от 22.08.2018 № 25-2013040 до должностных лиц ОТП не доводилась информация таможенными постами о принятых по спорным ДТ КДТ, в связи с некорректным оформлением КДТ в мониторинге не отображались, соответственно возможность взыскания таможней суммы денежного залога в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства отсутствовала. Факт не выставления требования по уплате таможенных платежей по спорным ДТ был выявлен в результате обращения общества за возвратом денежных средств, вследствие чего, произведено довзыскание денежных средств. 

Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ осуществлен таможней без учета суммы процентов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что таможне надлежит уплатить проценты с учетом уточнения требований и периода для их расчета в размере 267 499,75 руб., рассчитанные на суммы, исчисленные по таможенным распискам в качестве денежного залога, который находился в распоряжении таможни до момента обращения общества за возвратом излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕЭС), вступившего в законную силу с 01.01.2018 и являющегося приложением № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу. 

По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления настоящего Кодекса в силу, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 444 ТК ЕЭС). 

Согласно пункту 4 статьи 444 ТК ЕЭС если международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, принимаемые в соответствии с настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент его вступления в силу, то до их вступления в силу применяется законодательство государств-членов, регулирующее соответствующие правоотношения, если иное не установлено настоящей статьей.

По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, то есть по истечении месяца, установленного указанной нормой права для рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №18) следует, что выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

По правилам пункта 1 статьи 73 ТК ТС авансовыми платежами признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов в отношении конкретных товаров, если уплата таких платежей предусмотрена законодательством государств - членов таможенного союза.

Денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока указанное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (пункт 3 статьи 73 ТК ТС).

Аналогичные положения предусмотрены статьей 121 Закона о таможенном регулировании.

Из анализа вышеназванных правовых норм следует, что авансовые платежи носят обезличенный характер, в свою очередь распоряжение лица авансовыми платежами обусловлено суммами конкретных таможенных платежей, идентифицированных декларантом в разрезе конкретных видов и сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, которые следует уплатить по конкретной таможенной декларации.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 145 Закона о таможенном регулировании денежный залог может использоваться для уплаты таможенных платежей, исчисленных по товарам, в отношении которых обязательства обеспечивались этим денежным залогом, при представлении таможенной расписки и если использование денежного залога в счет уплаты таможенных платежей влечет прекращение обеспеченных им обязательств по товарам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 117 Закона о таможенном регулировании обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов авансовых платежей или денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

Порядок принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов регулируется положениями Главы 18 Закона № 311-ФЗ. 

В соответствии со статьей 150 главы 18 Закона №311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. 

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» указано, что при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, судам следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей.

При таких обстоятельствах коллегия приходит выводу, что до момента зачета в счет уплаты таможенных платежей денежный залог не является таможенными платежами.

По общему правилу, закрепленному в части 2 статьи 145 Закона № 311-ФЗ, проценты на сумму денежного залога не начисляются.

Учитывая, что заявителем не представлены доказательства взыскания таможней денежного залога с указанных им в расчете дат начала периода для расчета сумм процентов, следовательно, обществом нормативно и документально заявленные периоды для взыскания сумм процентов по спорным ДТ не подтверждены. 

Ссылка общества на то, что проценты должны быть начислены за весь период, когда денежный залог должен был быть зачтен в счет уплаты доначисленных таможенных платежей подлежит отклонению, поскольку до момента зачета денежного залога в счет уплаты доначисленных таможенных платежей обязанность общества по уплате таможенных пошлин, налогов в силу прямого указания пункта 4 части 1 статьи 117 Закона № 311-ФЗ не считается исполненной.

Довод общества о том, что таможенный орган незаконно удерживал сумму денежного залога, при этом нарушил требования части 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ, судом апелляционной инстанции не принимается, так как не имеет отношение к правовому обоснованию начисления процентов.

Судом установлено, что таможней 20.11.2014 по ДТ № 10702020/040914/0028969, 23.12.2014 по ДТ № 10702020/260814/0027552, 26.03.2015 по ДТ № 10702020/010814/0024731, по ДТ № 10702020/120814/0026001, по ДТ № 10702020/190814/0026870 приняты решения о зачете денежного залога, исчисленного по таможенным распискам в счет исполнения обязанности общества по уплате таможенных пошлин, налогов, при этом, фактически излишне взысканные и уплаченные суммы таможенных платежей возвращены таможней на расчетный счет общества 30.03.2015 по ДТ № 10702020/010814/0024731, по ДТ № 10702020/120814/0026001, по ДТ № 10702020/190814/0026870, по ДТ № 10702020/260814/0027552 и 20.05.2015 по ДТ № 10702020/040914/0028969. 

Следовательно, периодами для начисления процентов на суммы излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 21.11.2014 по 20.05.2015 включительно по ДТ № 10702020/040914/0028969, с 24.12.2014 по 30.03.2015 включительно по ДТ № 10702020/260814/0027552 и период с 27.03.2015 по 30.03.2015 включительно по ДТ № 10702020/010814/0024731, по ДТ № 10702020/120814/0026001, по ДТ № 10702020/190814/0026870. 

Расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней) согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.05.2016 № 18. 

Расчет ставки рефинансирования Банка России в 2014-2015 годах, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующий в спорный период составлял - 8,25 %. 

Таким образом, рассчитанная за период с 21.11.2014 по 20.05.2015 по формуле ((1 986 175,15 руб. / 365 дней) * 8,25 % * 182 дня) по ДТ № 10702020/040914/0028969, за период с 24.12.2014 по 30.03.2015 по формуле ((2 659 272,70 руб. / 365 дней) * 8,25 % * 97 дня) по ДТ № 10702020/260814/0027552, за период с 27.03.2015 по 30.03.2015 по формуле ((375 101,43 руб. / 365 дней) * 8,25 % * 4 дня) по ДТ № 10702020/010814/0024731, за период с 27.03.2015 по 30.03.2015 по формуле ((1 782 622,24 руб. / 365 дней) * 8,25 % * 4 дня) по ДТ № 10702020/120814/0026001, за период с 27.03.2015 по 30.03.2015 по формуле ((595 522,51 руб. / 365 дней) * 8,25 % * 4 дня) по ДТ № 10702020/190814/0026870 сумма процентов составляет всего 142 498,13 руб. (81 705,26 руб. + 58 303,64 руб. + 339,13 руб. + 1 611,68 руб. + 538,42 руб.).

В связи с чем суд правомерно удовлетворил требования общества частично, пересчитав сумму процентов в соответствии с принятыми таможенным органом решениями о зачете.

С учетом изложенного доводы общества подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы возлагаются на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2018  по делу №А51-6448/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина