188/2018-325311(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7165/2018

г. Ярославль

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2018  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Новое Энергетическое Партнерство» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Полипласт-продукт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 526 531, 87 руб. при участии от истца – не присутствовал от ответчика – не присутствовал 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое Энергетическое Партнерство»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Полипласт-продукт» о взыскании 526 531,87 руб., в том числе 476 058,77 руб.  задолженности за поставленную электроэнергию за период июнь, октябрь, ноябрь 2017  года, 50 473,10 руб. пени за период с 19.07.2017 по 06.04.2018 с дальнейшим их  начислением по день фактической оплаты долга.  

 Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,  исковые требования поддержал в заявленном размере.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В письменном отзыве от  23.05.2018 ответчик признал исковые требования в части основного долга, возражал  против взыскания пени и дальнейшего их начисления.  

 Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил  следующее.  

 08.04.2015 между сторонами заключен договор электроснабжения № 080415/Э-ЯФ,  согласно которому поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также на основании заключенных договоров с третьими лицами  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,  

а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанный услуги в порядке, количестве и сроки,  предусмотренные настоящим договором.  

 В силу пункта 5.3 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по  договору производятся в следующем порядке:  

 - 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) до 10-го числа расчетного месяца;  

 - 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) до 25-го числа расчетного месяца;  

 - окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится  ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика (пункт 5.4 договора).  

 Согласно пункту 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от  15.02.2017) при нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  поставщик вправе предъявить потребителю требование об уплате пени в размере одной  стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения  обязательства.  

 Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку  электрической энергии ответчику в июне, октябре, ноябре 2017 года, что  подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи  (поставки) электрической энергии (мощности) от 30.06.2017, от 31.10.2017, от  30.11.2017, ответчиком не оспаривается.  

 Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик  своевременно оплату не произвел.  

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца,  задолженность составляет 476 058,77 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с  ответчика сумму основного долга, а также пени, предусмотренные пунктом 6.4  договора электроснабжения от 08.04.2015 № 080415/Э-ЯФ в сумме 50 473,10 руб. за  период с 19.07.2017 по 06.04.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической  оплаты долга.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.  

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в  материалы дела не представлено.  

 Учитывая, что требования истца в части взыскания 476 058,77 руб. основного  долга за поставленную в июне, октябре, ноябре 2017 года электроэнергию  подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том,  что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном   размере.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не  определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.  

 Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных пунктом 6.4 договора  электроснабжения от 08.04.2015 № 080415/Э-ЯФ, в сумме 50 473,10 руб. за период с  19.07.2017 по 06.04.2018 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки  следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.  

 Доводы ответчика об отсутствии у него вины в неисполнении обязательства по  причине неправомерных действий Сбербанка, который необоснованно отказывал  ответчику в проведении платежей, судом отклоняются. Ответчиком не были  предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства  (оплатить долг наличными денежными средствами через кассу, произвести оплату с  другого счета и т.д.).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-продукт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Новое Энергетическое Партнерство" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) 526 531,87 руб., в том числе 476 058,77 руб. долга и 50 473,10 руб.  пени, а также 13 531 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  Дальнейшее начисление пени производить с суммы долга – 476 058,77 руб. начиная с  07.04.2018 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой  ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день  просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Каширина Н.В.