2096/2021-63222(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-30678/2020 

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи А.Г. Абдуллаева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  

Ершовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 г.  удовлетворён встречный иск о расторжении договора и отказано в удовлетворении  первоначального иска в части взыскания суммы долга.  

Предметом первоначального иска помимо требования о взыскании долга в  размере 5 930 000 руб. было также требование о взыскании процентов за пользование  

чужими денежными средствами в размере 142 376 руб. 70 коп. с дальнейшим  начислением процентов до даты фактической уплаты долга.  

Однако, требование первоначального иска в части взыскания процентов судом  не было разрешено.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Порядок оплаты стоимости оборудования договором не предусмотрен. 

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Таким образом, применительно к рассматриваемому обязательству законом  установлено, что оплата полученного товара производится непосредственно после  получения товара – в данном случае не позднее 29.05.2020.  

Доводы ответчика по первоначальному иску относительно применения 7- дневного срока основаны на ошибочном толковании закона, поскольку положения  статьи 314 ГК РФ о разумном сроке применимы только в случае, если обязательство  не предусматривает срок его исполнения. В данной же ситуации срок оплаты  поставленного товара при отсутствии соответствующего условия в договоре  установлен статьёй 486 ГК РФ.  

ООО «Дизель-Систем» обязательство по оплате товара не исполнено,  соответствующих доказательств в деле нет и со стороны ответчика по  первоначальному иску не представлено.  

Следовательно, до момента возврата товара за период с 06.06.2020 по  13.10.2020 на сумму долга 5 930 000 руб. подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами, размер которых составит 94 175 руб. 20  коп.  

Оснований для дальнейшего начисления процентов не имеется ввиду возврата  товара и расторжения договора купли-продажи.  

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат  удовлетворению в сумме 94 175 руб. 20 коп.  

Поскольку ООО «СтройСнаб» заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долга,  в целях расчёта государственной пошлины цена первоначального иска определяется  судом с учётом начисления процентов на момент оглашения резолютивной части  решения.  

Соответственно, с ответчика по первоначальному иску в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 817 руб. 48 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 143, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Дизель- Систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» 94 175  руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Дизель- Систем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 817 руб.  48 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый  Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 7:23:17

Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович