АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16327/2019

04 июня 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 21.01.2020 № 34,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 35 848 руб. задолженности, в том числе задолженности по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве оперативного управления, от 18.05.2015 № 75-РИ за период с марта по сентябрь 2019 года в сумме 18 982,53 руб., задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2019 № 75-РИ/19-КУ за период с января по сентябрь 2019 года в сумме 6 894,71 руб., задолженности по договору аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве оперативного управления, от 10.03.2017 № 383-РИ за период с марта по июнь 2019 года в сумме 9 970,76 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2020 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2020. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определений от 26.12.2019, от 02.03.2020, от 27.04.2020 направленные по всем известным адресам ответчика, возвращены в арбитражный суд за истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Требования абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по размещению информации времени и месте проведения судебных заседаний по делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет выполнены.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) были заключены договоры аренды от 18.05.2015 № 75-РИ, от 10.03.2017 № 383-РИ, по условиям которых ответчику были предоставлены помещения площадью 12, 9 кв.м, 26 кв.м в здании, расположенном по адресу: 

<

...>(л.д. 13-23, л.д. 53-58).

Данными договорами предусмотрено, что коммунальные услуги и эксплуатационные расходы не входят в состав арендной платы и оплачиваются арендатором отдельно.

На возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов в отношении помещения площадью 12, 9 кв.м ответчиком был заключён договор оказания услуг от 01.01.2019 № 75-РИ/19-КУ (л.д. 40-42).

Соглашениями от 30.09.2019 договоры аренды от 18.05.2015 № 75-РИ, от 10.03.2017 № 383-РИ расторгнуты, помещения возвращены истцу (л.д. 24-25, 59-60).

Как следует из содержания подписанного сторонами акта сверки за 9 месяцев 2019 года задолженность ИП ФИО2 по арендной плате, коммунальным и эксплуатационным платежам составляет 35 848 руб. (л.д. 77).

По сведениям истца, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Условие договора о возмещении арендатором расходов арендодателя на содержание помещений и оплату коммунальных услуг не нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 35 848 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 35 848 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина