Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-18794/20

112-129 

25 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ИРТЭК-БУРОВОЙ СЕРВИС"423455 ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ ГОРОД АЛЬМЕТЬЕВСК УЛИЦА БАЗОВАЯ ДОМ 4А ПОМЕЩЕНИЕ 305, ОГРН: 1061644063084, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 1644037932 к АО "ЛК "ЕВРОПЛАН"119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101614

о взыскании 3 744 152 руб.  по договору №1892295-ФЛ/МСК-18 от 30.07.2018 г.

встречное исковое заявление АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИРТЭК-БУРОВОЙ СЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к АО "ЛК "ЕВРОПЛАН"  о взыскании 3 744 152 руб.  по договору №1892295-ФЛ/МСК-18 от 30.07.2018 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Определением суда от 22.05.2019 года, в порядке ст. 132 АПК РФ  было принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление АО "ЛК "ЕВРОПЛАН"  к ООО "ИРТЭК-БУРОВОЙ СЕРВИС" о взыскании 946 209,87 руб. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

 Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что первоначальные  исковые требования не   подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В обоснование первоначальных исковых требований истец указывает на то, что  между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО "ИРТЭК-БУРОВОЙ СЕРВИС" в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга №1892295-ФЛ/МСК-18 от 30.07.2018 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство BMW X6 xDrive30d, а Лизингополучатель принял на себя обязательство по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. 

Договор лизинга является договором присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) и заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК «Европлан» 30.06.2017 года, о чем указано в п. 1.1 Договора лизинга.

Так же из материалов дела следует, что предмет лизинга был передан ООО "ИРТЭК-БУРОВОЙ СЕРВИС"  во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче. 

Ответчик по первоначальному иску, требования не признал, по доводам встречного искового заявления. 

Истец в обоснование своих  доводов указывает на то, что в связи с нарушением лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей, лизингодателем был расторгнут договор лизинга, предмет лизинга изъят, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение  в виде  уплаченной им в составе лизинговых платежей выкупной цены в размере 1 318 713,20 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Закон «О лизинге») по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В силу п. 5.3 Правил лизинга Лизинговые платежи уплачиваются Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с Графиком лизинговых платежей, приведенном в Договоре лизинга. При этом даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых Лизинговые платежи должны поступить на корреспондентский счет банка Лизингодателя. 

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на то, что между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО "ИРТЭК-БУРОВОЙ СЕРВИС" в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга №1892295-ФЛ/МСК-18 от 30.07.2018 г., в соответствии с условиями которого, Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство BMW X6 xDrive30d, а Лизингополучатель принял на себя обязательство по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. 

Договор лизинга является договором присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) и заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК «Европлан» 30.06.2017 года, о чем указано в п. 1.1 Договора лизинга.

Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с п. 5.3 общих условий   договора лизинга. 

Из материалов дела следует, что  ООО "ИРТЭК-БУРОВОЙ СЕРВИС" не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей, а именно, допустил просрочку уплаты лизинговых платежей.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, с требованием о возврате предмета лизинга. 

Так же из материалов дела следует, что предмет лизинга  был изъят из владения лизингополучателя на основании акта изъятия от 04.07.2019 г.

Кроме того, транспортное средство было впоследствии реализовано по договору купли-продажи №35658139-КП/ЕПА-19 от 28.08.2019 г. за 3 375 000 руб.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 15 общих условий  договора лизинга установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

В соответствии с п.п. 15.6  общих условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Пунктом 15.7.1 Правил лизинга предусмотрен порядок определения взаимных предоставлений сторон при досрочном расторжении Договора лизинга:

После возврата Лизингополучателем Предмета лизинга Лизингодателю или изъятия Предмета лизинга у Лизингополучателя в случаях одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга, Лизингодатель вправе продать Предмет лизинга любому третьему лицу, в том числе, посредством продажи Предмета лизинга по договору комиссии, в соответствии с нижеизложенным порядком.

Продажа Предмета лизинга осуществляется по цене, определенной Лизингодателем или по цене не ниже стоимости, указанной оценщиком, не позднее 6 (Шести) месяцев с момента возврата Лизингодателю (изъятия) Предмета лизинга. 

Путем подписания Договора лизинга стороны Договора лизинга признают указанный срок разумным и необходимым для поиска покупателя Предмета лизинга и заключения договора купли-продажи Предмета лизинга с покупателем (иного договора, в том числе договора комиссии). 

Срок для продажи Предмета лизинга  может быть увеличен Лизингодателем в одностороннем порядке в следующих случаях: Предмет лизинга является дорогостоящим имуществом. Под дорогостоящим имуществом в настоящем пункте Правил понимается имущество, стоимость продажи которого составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) и более российских рублей или эквивалент указанной  суммы в иностранной валюте.

Предмет лизинга использовался для участия в гоночных соревнованиях, в испытаниях любого рода и подготовках к ним, для обучения вождению, в качестве такси, для эксплуатации на пересеченной местности, а также использовался каким-либо иным образом, в результате которого износ Предмета лизинга на момент его возврата Лизингодателю значительно превышает  естественный; предмет лизинга использовался с нарушением пункта 8.1. Правил лизинга; годовой пробег  предмета лизинга превышает 35 000 (Тридцать пять тысяч) километров; Предмет лизинга использовался с нарушением условий содержания и эксплуатации, а также сроков  и объемов технического обслуживания Предмета лизинга по условиям Продавца (производителя) Предмета лизинга; предмет  лизинга   использовался   субарендатором   или  сублизингополучателем   вне зависимости  от того, было ли получено соответствующее разрешение Лизингодателя или нет; предмет лизинга на момент его возврата Лизингодателю разукомплектован (как полностью, и в части); предмет  лизинга не восстановлен Лизингополучателем после страхового случая или события, имеющего признаки страхового случая; износ предмета лизинга на момент его возврата Лизингодателю значительно превышает естественный по любым иным причинам; предмет лизинга является редким и/или эксклюзивным имуществом; Предмет лизинга произведен (изготовлен) в Китайской Народной Республике; предмет  лизинга имеет нестандартные для данного типа имущества характеристики; предмет  лизинга является низколиквидным имуществом по любым иным причинам.

Путем подписания Договора лизинга Лизингополучатель соглашается с тем, что выбор Предмета  лизинга   осуществляется  Лизингодателем   самостоятельно,   без согласования  с Лизингополучателем.

После поступления на расчетный счет Лизингодателя суммы от продажи Предмета лизинга в полном объеме, Лизингодатель и Лизингополучатель осуществляют взаиморасчеты в следующем порядке.

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя Лизинговых платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше Суммы лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя Лизинговых платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования Лизингополучателю, направленного  Лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем Лизингодателя). 

Стороны Договора лизинга безусловно признают убытками Лизингодателя расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на доставку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по причине его существенного нарушения Лизингополучателем.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 421 ГК РФ, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. При этом, согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

Возражений со стороны ответчика на момент заключения Договора не поступало, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик в полной мере осознавал все правовые последствия, заключаемого им Договора лизинга.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе лизингополучатель, принял условия договора финансовой аренды без замечаний, согласившись с положениями договора лизинга, следовательно, сделка исполнялась в том виде, в котором она прописана.

Таким образом, в соответствии с представленным расчетом завершающей обязанности сторон в связи с досрочным расторжением договора лизинга, лизингодатель вправе получить по договору лизинга 5 843 906,44  руб., а получено 4 897 696,57 руб., таким образом, сумма, которую лизингодатель вправе получить за минусом фактической полученной суммы составляет 946 209,87 руб., в связи с чем, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расчет истца судом проверен и признан выполненным верно и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 456, 624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИРТЭК-БУРОВОЙ СЕРВИС" в пользу АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" убытки в размере  946 209,87 руб. (девятьсот сорок шесть тысяч двести девять рублей) 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  21 924 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина