Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-5175/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Секерина Н.Е.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Регион-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к ООО «Тульская Мукомольная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 308 924 руб. 82 коп., неустойки в размере 1 264 982 руб.34 коп., штрафа в размере 130 892 руб.48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 557 руб.42 коп., всего в размере 2 867 357 руб. 06 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.05.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен

 

Суд установил.

14.11.2014г. между ООО «Регион-Лизинг» (Компания) и ООО «Тульская Мукомольная Компания» (Клиент) был заключен договор № 14/11-01.

В соответствии с п. 1.1. договора Компания передает Клиенту за установленную настоящим договором плату во временное владение и пользование с последующим выкупом имущество (далее по тексту - транспортное средство) MAN TGA 18.430 4X2 BLS (VIN 

<

***>, год выпуска - 2007), а Клиент обязуется своевременно вносить ежемесячные платежи, предусмотренные настоящим договором, и использовать имущество в соответствии с его целевым назначением. Целевое назначение - использование Клиентом транспортного средства в своей профессиональной деятельности, а именно осуществление грузовых перевозок на территории Тульской и прилегающих областей.

Согласно п. 1.3. договора транспортное средство передается Клиенту на срок 23 (Двадцать три) месяца с даты подписания сторонами Акта приема-передачи транспортного средства и документов на него (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5. договора Клиент вправе при условии своевременного внесения всех предусмотренных договором ежемесячных платежей приобрести транспортное средство, указанное в п. 1.1. настоящего договора, в собственность (выкупить) по истечении срока, предусмотренного п. 1.3. настоящего договора, по выкупной цене в размере, указанном в п. 3.1. настоящего договора. В случае выкупа транспортного средства Клиентом право собственности на него переходит к Клиенту в момент оплаты 100% (Ста процентов) выкупной стоимости транспортного средства на условиях настоящего договора.

На основании п. 1.8. договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе любой из сторон возврат Компанией Клиенту уплаченных ежемесячных платежей не производится.

Согласно п. 3.1. договора выкупная цена транспортного средства с учетом предстоящего использования Клиентом транспортного средства в своей профессиональной деятельности составляет 84 333,36 руб., НДС не облагается в связи с применением УСН. Выкупная цена уплачивается Клиентом в составе ежемесячных платежей в порядке и в сроки, указанные в Графике (Приложение №2). Право выкупа транспортного средства возникает у Клиента лишь после своевременного внесения Клиентом всех предусмотренных Графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3.2. договора размеры и сроки оплаты ежемесячных платежей, подлежащих уплате Клиентом за последующее владение и пользование транспортным средством, указаны в Графике платежей (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3. договора предусмотренные Приложением №2 платежи уплачиваются Клиентом в срок до даты, установленной для соответствующего платежа в Графике платежей. Авансовый платеж включен в общую сумму договора и уменьшает остаток долга по платежам за временное пользование транспортным средством за счет платежа, производимого в соответствии с Графиком платежей; авансовый платеж не включает в себя выкупную цену.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Компания 14.11.2014 года передала Клиенту по акту приема-передачи транспортное средство и документы на него. 

Ответчик, в нарушение условий договора, лизинговые платежи не вносил надлежащим образом, в результате чего у ответчика за период с 14.11.2014г. по 14.01.2016г. образовалась задолженность перед истцом в размере 1 308 924,82 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки Клиентом оплаты очередного платежа на срок более 1 (одного) календарного дня Компания вправе предъявить к выплате, а Клиент обязан незамедлительно (в течение 3 (трех) банковских дней) оплатить Компании неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму подлежащих оплате денежных средств в отчетном месяце. Неустойка начисляется с момента предъявления Компанией письменной претензии.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 1 264 982,34 руб. за период с 25.03.2015г. по 14.01.2016г. 

В силу п. 4.3. договора в случае просрочки Клиентом оплаты более двух раз подряд либо в случае просрочки очередного платежа однократно на срок более 15 (Пятнадцати) календарных дней, Компания вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предъявив к выплате штраф за расторжение договора в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору в размере 10% от общей суммы невнесенных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2). В свою очередь Клиент обязан незамедлительно (в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления Компанией письменной претензии) оплатить штраф за расторжение договора в связи с неисполнением обязательств по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу Компании. Уплата штрафа не освобождает Клиента от уплаты неустойки, указанной в п. 4.2. договора. Компания вправе в этих случаях заявить о расторжении настоящего договора в одностороннем порядке путем направления в адрес Клиента письменного уведомления о расторжении настоящего договора в одностороннем порядке с требованием о возврате транспортного средства. В данном случае договор считается расторгнутым в момент получения Клиентом письменного уведомления от Компании, после чего Клиент обязуется незамедлительно (в течение 1 (одного) календарного дня) возвратить Компании по Акту возврата транспортное средство и документы на него. Расторжение договора не освобождает Клиента от уплаты штрафа и неустойки, начисляемой до даты возврата Компании транспортного средства в связи с расторжением договора.

Размер штрафа за расторжение договора в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору составил 130 892,48 руб.

15.12.2015г. Компанией было направлено в адрес ответчика уведомление от 14.12.2015г. о расторжении договора с требованием о погашении задолженности, выплате неустойки и штрафа. Письмо вернулось в адрес Компании с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

 14.01.2016г. Клиент возвратил Компании транспортное средство, акт возврата транспортного средства и документов на него от 14.01.2016г. Клиент не подписал. Задолженность, неустойка и штраф за расторжение договора в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору оплачены не были. 

Также истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 557,42 руб. за период с 15.01.2016г. по 05.06.2017г. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.12.2016г. с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности, однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности по арендным платежам.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 614 ч. 1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику имущество, что подтверждается актом приема-передачи, а также не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, внесение арендных платежей должно осуществляться в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не представил доказательства, что им уплачены арендные платежи за арендуемое имущество в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Доказательств оплаты задолженности по лизинговым платежам на момент рассмотрения иска не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 308 924,82 руб. подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате аренды имущества истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 264 982,34 руб. за период с 25.03.2015г. по 14.01.2016г., рассчитанные в соответствии с п. 4.2. договора, штраф в размере 130 892,48 руб., рассчитанный в порядке п. 4.3. договора.  

В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки Клиентом оплаты очередного платежа на срок более 1 (одного) календарного дня Компания вправе предъявить к выплате, а Клиент обязан незамедлительно (в течение 3 (трех) банковских дней) оплатить Компании неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму подлежащих оплате денежных средств в отчетном месяце. Неустойка начисляется с момента предъявления Компанией письменной претензии.

В силу п. 4.3. договора в случае просрочки Клиентом оплаты более двух раз подряд либо в случае просрочки очередного платежа однократно на срок более 15 (Пятнадцати) календарных дней, Компания вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предъявив к выплате штраф за расторжение договора в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору в размере 10% от общей суммы невнесенных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2). В свою очередь Клиент обязан незамедлительно (в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления Компанией письменной претензии) оплатить штраф за расторжение договора в связи с неисполнением обязательств по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу Компании. Уплата штрафа не освобождает Клиента от уплаты неустойки, указанной в п. 4.2. договора. Компания вправе в этих случаях заявить о расторжении настоящего договора в одностороннем порядке путем направления в адрес Клиента письменного уведомления о расторжении настоящего договора в одностороннем порядке с требованием о возврате транспортного средства. В данном случае договор считается расторгнутым в момент получения Клиентом письменного уведомления от Компании, после чего Клиент обязуется незамедлительно (в течение 1 (одного) календарного дня) возвратить Компании по Акту возврата транспортное средство и документы на него. Расторжение договора не освобождает Клиента от уплаты штрафа и неустойки, начисляемой до даты возврата Компании транспортного средства в связи с расторжением договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика о таком уменьшении. Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о применении судом положений ст.333 ГК РФ не заявлял, доказательств того, что взыскание неустойки, в предусмотренном договором размере, может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не представил.

Факт просрочки платежей является установленным, что подтверждается, имеющимися материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, и требование о взыскании  пени в сумме 1 264 982,34 руб. за период с 25.03.2015г. по 14.01.2016г., начисленных в соответствии с п.4.2. договора, штрафа за расторжение договора в размере 130 892,48 руб., начисленного в соответствии с п.4.3. договора, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 557,42 руб. за период с 15.01.2016г. по 05.06.2017г. по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 162 557,42 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 37 337  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Регион-Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тульская Мукомольная Компания» в пользу ООО «Регион-Лизинг» задолженность в размере 1 308 924 руб. 82 коп., неустойку в размере 1 264 982 руб.34 коп., штраф в размере 130 892 руб.48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 557 руб.42 коп., всего в размере 2 867 357 руб. 06 коп.

Взыскать с ООО «Тульская Мукомольная Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 337 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова