АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                    Дело № А14-11179/2021

«20» октября 2021 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТРУБЫ ЧЕРНОЗЕМЬЯ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой плюс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 801 500 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРУБЫ ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 07/10/20 от 07.10.2020 в размере 700 000 руб. 77 коп., неустойки за период с 22.01.2021 по 15.06.2021 в размере 101 500 руб. 11 коп.

Определением суда от 06.09.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 13.10.2021 стороны не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в их отсутствие.

С учетом того, что определением суда от 06.09.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 13.10.2021 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 07.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой плюс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРУБЫ ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (подрядчик) заключен договор подряда           № 07/10/20, согласно условиям которого подрядчик обязуется из собственных материалов, собственными силами и средствами выполнить работы по строительству объекта: «Строительство наружных сетей водоснабжения и канализации для здания гостиницы мясохладобойни, Павловского района с. Елизаветовки» (далее – объект) в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией и приложением к договору (являющихся неотъемлемой частью настоящего договора) – пункт 1.1. договора.

Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязан осуществить работы согласно               п. 1.1. настоящего договора собственными силами и средствами.

В силу пункта 2.1. договора сметная стоимость выполняемых работ прописывается в спецификации к договору. 

Все изменения стоимости работ и сроков выполнения работ оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора подрядчик должен приступить к выполнению работ по договору в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения первого платежа и завершить работы в течение 30 рабочих дней, при условии своевременной предоплаты со стороны заказчика и подготовки строительной площадки для производства строительно-монтажных работ.

По согласованию с заказчиком подрядчик вправе начать выполнение работ ранее установленного срока и завершить их ранее предусмотренного договором срока окончания работ (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора заказчик делает предоплату, подрядчик обязуется выполнить работы на сумму предоплаты.

В силу пункта 5.1.4. договора заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ в соответствии с п. 4.1. настоящего договора.

  Пунктом 6.1. договора определено, что приемка завершенного комплекса работ осуществляется заказчиком в течение 2-х рабочих дней с даты получения заказчиком письменного извещения подрядчика о готовности объекта, осуществляется комиссией, состоящей из представителей заказчика и исполнителя. Акты приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) передаются подрядчиком заказчику не позднее двух рабочих дней с даты окончания проведения работ.

В соответствии с пунктом 8.3. договора заказчик, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ по настоящему договору выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Настоящий договор действует с момента подписании его обеими сторонами и до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 9.1. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил согласованные работы, в т.ч. предоставив материал для строительства объекта, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами, подписанными ответчиком без возражений, и иными материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ, ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по договору согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, составила 700 000 руб. 77 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 07/10/20 от 07.10.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договору работы в размере 700 000 руб. 77 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом начислена неустойка за период с 22.01.2021 по 15.06.2021 в размере 101 500 руб. 11 коп.

Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки предусмотрена главой 25 ГК РФ.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из пункта 8.3. договора, заказчик, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ по настоящему договору выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям спорного договора и требованиям действующего законодательства, судом проверен. Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016            № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, п. 8.3. договора в размере 101 500 руб. 11 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 19 030 руб.

Поскольку при подаче иска по платежным поручениям № 200 от 16.06.2021, № 341 от 19.08.2021 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере                   19 030 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой плюс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРУБЫ ЧЕРНОЗЕМЬЯ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 700 000 руб. 77 коп. задолженности, 101 500 руб. 11 коп. неустойки,             19 030 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова