АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                             Резолютивная часть

Дело   № А63-2524/2018

г. Ставрополь

12  апреля   2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, х. Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРНИП 309264921000036

о взыскании 9 677 рублей 42 копеек задолженности по арендной плате  за период с 01.12.2017 по 09.01.2018,  3 330 рублей 13 копеек коммунальных расходов за период с 01.12.2017 по 09.01.2018,  22 367 рублей 33 копеек пени  за декабрь 2017, январь 2018 по состоянию на 29.03.2018,

без вызова сторон.

          Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд       

                                                                         РЕШИЛ:

          Изменения иска принять.

   Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, х.Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРНИП 309264921000036  в пользу АО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>   9 677 рублей 42 копейки задолженности по арендной плате  за период с 01.12.2017 по 09.01.2018,  3 330 рублей 13 копеек коммунальных расходов за период с 01.12.2017 по 09.01.2018,  22 367 рублей 33 копейки пени  за декабрь 2017, январь 2018 по состоянию на 29.03.2018,  всего 35 374  рубля  88 копеек  и  2 000  рублей   расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение суда подлежит немедленному исполнению.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы  в   арбитражный   суд  кассационной   инстанции   только   по   основаниям, предусмотренным   частью   4   статьи   288   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации.

             Судья 

                 И.Г. Турчин