АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31270/2022

26 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Свердловский областной медицинский колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 74482 руб. 23 коп. (с учетом уточнения).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Русстрой»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Свердловский областной медицинский колледж»  (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 74482 руб. 23 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда от 17.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 17.06.2022 ответчику предложено в срок до 15.07.2022 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.08.2022.

От ответчика 14.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик представил контрарасчет пени по ставке 9,5 на сумму41836 руб. 97 коп.

От истца 21.07.2022 поступили поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.03.2021 по 15.04.2022 в размере 74482 руб. 23 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 17.08.2022.

От ответчика 19.08.2022 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 между ООО «Русстрой» (Исполнитель) и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Свердловский областной медицинский колледж» (Заказчик) заключен договор бюджетного учреждения (контракт) на оказание услуг по осуществлению строительного контроля и надзора № 0362200065919000328/2020 (далее - Контракт).

Контракт регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ.

В соответствии с тт. 1.1. Контракта Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по осуществлению строительного контроля и надзора на объекте: «Капитальный ремонт здания ГБНОУ «СОМК» (Назначение: нежилое здание. Кадастровый (условный) номер: 66:41:0401008:55), расположенный по адресу: 

<

...>» (далее - Объект) в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации «Капитальный ремонт здания ГБПОУ «СОМК» (Назначение: нежилое здание. Кадастровый номер: 66:41:0401008:55), расположенного но адресу: 

<

...>» (далее - Проект) и условиям Контракта, а Заказчик берёт на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1. Контракта пена Контракта составляет 338 760 рублей 90 копеек (триста тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей 90 копеек), без НДС.

23.03.2021г. Истец подал исковое заявление к Ответчику о взыскании 341 234 руб. 51 коп: долг в размере 338 760 (триста тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 90 коп.; штраф в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.; пени в размере 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 61 коп. за период с 23.02.2021г. по 23.03.2021 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  19.01.2022 Постановлением № 17АП-10632/2021-ГК решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу № А60-13239/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

19.05.2022 Постановлением № Ф09-2232/22 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 и Постановление № 17АП-10632/2021-ГК от 19.01.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Фактически ответчик исполнил решение суда только 15.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 744 от 15.04.2022. 

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу № А60-13239/2021 были взысканы пени за просрочку обязательств Ответчика за период с 23.02.2021г. по 23.03.2021 г., срок начисления пеней должен быть продолжен с 24.03.2021 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки. Претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, в рамах дела № А60-13239/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Свердловский областной медицинский колледж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 341 234 руб. 51 коп. исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению, ответчиком задолженность и неустойка оплачена платежным поручением № 744 от 15.04.2022. 

Учитывая, что в рамках дела № А60-13239/2021 неустойка была взыскана по 23.03.2021, а фактически задолженность оплачена 15.04.2022, истец обратился  в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 24.03.2021 по 15.04.2022.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик, по факту требования о взыскании неустойки возражений не выразил, представил контррасчет неустойки. Согласно позиции ответчика расчет неустойки должен быть произведен по ставке 9,5%.

Рассмотрев доводы ответчика суд не находит оснований для применения ставки 9,5% в силу следующего. Исходя из буквального толкования положений контракта неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена 15.04.2022, при расчете неустойки должна применяться ставка, действующая на дату 15.04.2022.

Судом проверен расчет, представленный истцом и подвергнут корректировке в силу следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022 то с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность должника.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, неустойка подлежат начислению по 24.03.2021, в связи с чем, требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, по 31.03.2022.

Кроме того, ссылка ответчика на начисление неустойки по ставке 9.5% судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции, действующей на момент заключения контракта, далее - Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктом 7.3 Контракта.

В связи с тем, что днем фактического исполнения обязательства (исполнения решения суда) было 15.04.2022 г., следовательно, к расчету неустойки должна применяться ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 15.04.2022 г.

Совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку с 11 апреля 2022 года на 300 б.п., до 17,00% годовых (Информационное сообщение Банка России от 08.04.2022).

Таким образом истцом правомерно начислена неустойка по ставке 17%.

С учетом корректировки неустойки в части периода ее начисления, по расчету суда размер неустойки за период с 24.03.2021 по 31.03.2022 составляет 71602 руб. 76 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 71602 руб. 76 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2454 руб. 00 коп. 

На основании 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Свердловский областной медицинский колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 24.03.2021 по 31.03.2022 в размере 71602 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2454 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяО.В. Маковкина