ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20.12.2019Дело № А41-95147/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2019

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2019

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьиКрасновой С.В.,

судей Аталиковой З.А, Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по дов от 28.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 16.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Алабинский опытный завод»

на решение Арбитражного суда  Московской области от 29.04.2019,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019,

по иску ФИО2

к ООО «Алабинский опытный завод»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алабинский опытный завод» (общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

- реестр договоров с указанием обязательных реквизитов (номер, дата, сумма, наименования контрагентов) с 01.01.2017 по 01.04.2019;

- накладные на получение товарно-материальных ценностей, акты выполненных работ, наряды на производство продукции, акты на списание материалов за период с 13.08.2017 по 2018;

- бухгалтерская, налоговая и статистическая отчетность за 2017, 2018;

- оборотно-сальдовые ведомости за период с 13.08.2017 по 2018;

- карточки счетов бухгалтерского учета за период с 13.08.2017 по 2018;

- подтверждения прекращения лицензионных видов деятельности;

- протоколы участников общих собраний за период с 12.08.2017 по 2018;

- акты инвентаризации за период с 13.08.2017 по 2018;

- список аффинированных лиц с 13.08.2017 по 2018;

- заключения ревизионных комиссий, заключения аудиторских проверок за период с 13.08.2017 по 2018.

Решением Арбитражного суда  Московской области от 29.04.2019 иск удовлетворен в части обязания общества в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

- реестр договоров с указанием обязательных реквизитов (номер, дата, сумма, наименования контрагентов) с 01.01.2017 по 01.04.2019;

- накладные на получение товарно-материальных ценностей, акты выполненных работ, наряды на производство продукции, акты на списание материалов за период с 13.08.2017 по 2018;

- бухгалтерская, налоговая и статистическая отчетность за 2017, 2018;

- оборотно-сальдовые ведомости за период с 13.08.2017 по 2018;

- карточки счетов бухгалтерского учета за период с 13.08.2017 по 2018;

- подтверждения прекращения лицензионных видов деятельности;

- протоколы участников общих собраний за период с 12.08.2017 по 2018;

- акты инвентаризации за период с 13.08.2017 по 2018;

- заключения ревизионных комиссий, заключения аудиторских проверок за период с 13.08.2017 по 2018. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019 отменено в части обязания общества предоставить ФИО2 протоколы участников общих собраний общества за период 12.08.2017 по 2018 год. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права. 

В судебном заседании представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.07.1993 общество зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Нарофоминского района Московской области и в последующем внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025003748637.

ФИО2 является участником общества, которому принадлежит 49,05% доли в уставном капитале.

В обоснование искового заявления ФИО2 указал на непредоставление обществом документации для ознакомления.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 12, статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», правомерно указал на наличие обязанности общества по предоставлению документов, поскольку ФИО2 является участником общества, который вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации.

Отказывая в удовлетворении требования о предоставлении списка аффилированных лиц с 13.08.2017 по 2018 год, суд исходил из доказанности материалами дела факта надлежащего исполнения обществом указанной обязанности.

Апелляционный суд, отменяя решение в части обязания общества предоставить ФИО2 протоколы участников общих собраний общества за период 12.08.2017 по 2018 год, установил, что обществом выполнена данная обязанность, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и отчетом об отслеживании отправления с сайта Почта России.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Московской области от 29.04.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу № А41-95147/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяС.В. ФИО3

Судьи: З.А. Аталикова

Е.Ю. Филина