АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45199/2023

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и  экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Производственному кооперативу - Артель старателей "Невьянский  прииск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 818 836 руб. 10 коп. 

В отсутствие сторон. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области  обратилось в суд с исковым заявлением к Производственному кооперативу -  Артель старателей "Невьянский прииск" с требованием о взыскании  задолженности в размере 818 836 руб. 10 коп., из которых  

- задолженность по договору аренды лесного участка от 22.11.2013   № 104/13-з в размере 125 103 руб. 42 коп. по сроку внесения платежа на  20.04.2023, неустойка в сумме 57 631 руб. 13 коп. за период с 18.02.2023 по  24.04.2023,  

 

- задолженность по договору аренды лесного участка от 24.03.2014   № 27/14-з в размере 441 357 руб. 64 коп. по сроку внесения платежа на  20.04.2023, неустойка в сумме 194 743 руб. 91 коп. за период с 18.02.2023 по  24.04.2023.  

От ответчика отзыв не поступил. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные  доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело –  подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие  возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и  открыл судебное заседание.  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени  и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на  исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по  существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов и экологии  Свердловской области и Производственный кооператив-Артель старателей  "Невьянский прииск" заключены договоры аренды лесного участка от  22.11.2013 № 104/13-з, от 24.03.2014 № 27/14-з.  

По договору аренды лесного участка от 22.11.2013 № 104/13-з у  ответчика имеется задолженность по сроку внесения платежа на 20.04.2023  и в размере 125 103 руб. 42 коп., зачисляемая в федеральный бюджет, а  также неустойка в сумме 57 631 руб. 13 коп. за период с 18.02.2023 по  24.04.2023, зачисляемая в бюджет субъекта, в связи с чем в адрес  арендатора направлена претензия № 41 от 27.07.2023..  

По договору аренды лесного участка от 24.03.2014 № 27/14-з у  ответчика имеется задолженность по сроку внесения платежа на 20.04.2023  в размере 441 357 руб. 64 коп, зачисляемая в федеральный бюджет, а также  неустойка в сумме 194 743 руб. 91 коп. за период с 18.02.2023 по 24.04.2023,  

 

зачисляемая в бюджет субъекта, в связи с чем в адрес арендатора  направлена претензия № 42 от 24.04.2023.  

Поскольку ответчиком претензия истца оставлена без ответа, в  добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Ответчик требований не оспорил, отзыв не представил.  

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные  доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд счел требования подлежащими  удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  Договором аренды.  

Расчет суммы долга судом проверен и признан верным. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки на основании положений ст.  330 ГК РФ и условий договора.  

Судом расчет проверен и признан верным. 

На основании изложенного исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина в размере 19 377 руб. подлежит взысканию  с ответчика в федеральный бюджет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Производственного кооператива - Артель старателей  "Невьянский прииск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 818 836 руб. 10 коп., из которых  

- задолженность по договору аренды лесного участка от 22.11.2013   № 104/13-з в размере 125 103 руб. 42 коп. по сроку внесения платежа на  20.04.2023, неустойка в сумме 57 631 руб. 13 коп. за период с 18.02.2023 по  24.04.2023,  

- задолженность по договору аренды лесного участка от 24.03.2014   № 27/14-з в размере 441 357 руб. 64 коп. по сроку внесения платежа на  20.04.2023, неустойка в сумме 194 743 руб. 91 коп. за период с 18.02.2023 по  24.04.2023.  

2. Взыскать с Производственного кооператива - Артель старателей  "Невьянский прииск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 19 377 руб. государственная пошлина.  

 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.С. Трухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич