АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14920/2021

город Вологда

24 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» о взыскании с бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» 4861 руб. 60 коп.,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 01.10.2021 № 2,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» задолженности в сумме 4861 руб. 60 коп.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение бюджетным учреждением социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Доверие» обязательств по оплате услуг по договору об оказании услуг связи от 25.01.2018 № 235000047454.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие задолженности и на неполучении претензии.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и бюджетным учреждением социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Доверие» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи от 25.01.2018 № 235000047454, по условиям которого абоненту оказываются следующие виды услуг: предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных. Абоненту присвоен лицевой счет № 235000047454.

Согласно пункту 6 приложения от 25.01.2018 № 1 к договору оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2018 до 31.12.2018.

В спецификации от 25.01.2018 № 3.1 стороны согласовали ежемесячный платеж (абонентская плата за пользование услугой) – 2060 руб. (указанная цена не включает НДС).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в ноябре и декабре 2018 года оказал абоненту услуги на общую сумму 4861 руб. 60 коп. (с учетом НДС).

Бюджетное учреждение социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Доверие» 30.11.2018 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ответчику, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи (том 1, листы дела 149 – 160).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ реорганизация юридического лица предусматривает универсальное правопреемство.

На основании изложенного ответчик является универсальным правопреемником бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Доверие». 

Наличие неисполненных обязательств абонента по внесению оплаты за оказанные ему услуги, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела.

Возражая против иска, ответчик ссылался на отсутствие спорной задолженности, в подтверждение чего представил акты сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем представленные ответчиком акты сверки составлены между сторонами не по спорному договору, а иным договорам (от 27.01.2020                      № 235000013209, от 31.01.2020 № 235000072738, от 27.01.2020                                № 235000013209). Акт сверки расчетов за 2019 год составлен в отношении абонента с лицевым счетом № 

<

***>.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364).

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Суд учитывает, что спор между ответчиком и истцом имеет длительный период (исковое заявление поступило в суд 15.11.2021).

С указанного периода времени ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. Документы, свидетельствующие о намерении сторон урегулировать спор во внесудебном порядке, в материалах дела отсутствуют.

Неполучение ответчиком претензии в рассматриваемом случае не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием у ответчика намерения урегулировать спор мирным путем (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

При таких обстоятельствах задолженность в размере 4861 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4861 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    А.В. Парфенюк