1109/2024-3257(4) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-352/2024

13 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2024 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Гричановской Е.В., судей Козловой Т.Д., Самар Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии кредитора ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании, путем использования системы веб-конференции, апелляционную жалобу  ФИО3 на определение от 25.12.2023 по делу № А7311888/2022 Арбитражного суда Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аметист».  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Аметист», в отношении которого открыта процедура конкурсного производства по  правилам, предусмотренным § 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», ФИО3 (кредитор) обратился с заявлением о  привлечении к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьих лиц  

не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Верна»  и ООО Страховая Компания «Гелиос», в которых застрахована гражданская  ответственность должника-застройщика.  

Определением суда от 25.12.2023 отказано в удовлетворении заявления. 

Заявителю ходатайства разъяснено право и порядок обжалования.  

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд,  ФИО3 как лицо, подававшее ходатайство, просит принятое судебное  определение отменить, страховщиков привлечь к участию в деле, поскольку имеется риск  привлечения их к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  застройщиком обязательств по договорам участия в долевом строительстве.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 

по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК  РФ.  

Письменные отзывы в суд не направлены. 

В судебном заседании заявитель жалобы не участвовал, участвовал другой  кредитор - ФИО2, которая жалобу поддержала, считая участие страховщиков в  деле о банкротстве ОО «Аметист» обязательным.  

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва ФИО2 

не произвела подключение для участия в судебном заседании с использованием веб- конференции. В соответствии с ч. 3 ст.156, ст.266 АПК РФ апелляционная жалоба  рассмотрена в отсутствие неявившихся участников дела.  

Повторно изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.  

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Частью 1 ст. 51 АПК РФ определено, что третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или  по инициативе суда.  

Исходя из положений ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), лицами, участвующими  в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные  кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а  также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы  местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных  данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового  оздоровления.  

Согласно ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о  банкротстве вправе участвовать: представитель работников должника; представитель  собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей  (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета  кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области  обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного  управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;  уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве,  интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно  органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного  самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим  Федеральным законом.  

В силу абзаца 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о  

банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех  обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах  наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах  банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов  (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества  должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников)  должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии  у суда информации о его избрании).  

В соответствии с п. 15 постановления № 35 непосредственными участниками  обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются,  

в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника  банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника  банкротом были приняты судом к рассмотрению.  

В соответствии со ст. 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе,  заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о  несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом  случаях.  

Параграфом 7 Закона о банкротстве установлены правила проведения процедуры  банкротства в отношении должника - застройщика.  

Согласно п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными  ст. 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве  застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче  жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, а также  уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации,  осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных  домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного  строительства, и Фонд (в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 № 218-ФЗ, от  25.12.2018 № 478-ФЗ). Фонду арбитражным судом направляются определения,  предусмотренные абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве.  

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (прежнее  наименование - публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников  долевого строительства») является лицом, участвующим в деле о банкротстве  застройщика.  

Страховая организация, к основным участвующим в деле о банкротстве лицам не  относится (абзац 2 п. 14 постановления № 35).  

При этом в п. 4 ст. 201.5 Закон о банкротстве закреплена обязанность  арбитражного управляющего или реестродержателя направить выписку из реестра  требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований  участников строительства по запросу и за счет страховщика или банка, которые  предоставляют обеспечение исполнения обязательств застройщика по передаче жилого  помещения участнику долевого строительства.  

Страховщики с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не  обращались.  

Лицо, заявившее ходатайство о привлечении указанных лиц к участию в деле, не  уведомило страховщиков о таком намерении.  

При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводом суда об отказе в  удовлетворении ходатайства кредитора о привлечении страховщиков к участию в деле по  правилам ст. 51 АПК РФ и об отказе в истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ  документов.  

Приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы, в том числе, 

о привлечении иных лиц в качестве третьих лиц, не являются основанием для  удовлетворения ходатайства ФИО3, принимая во внимание статус лиц, в  отношении которых заявлено ходатайство.  

Апелляционная жалоба кредитора удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, п. 3.1. ст. 51 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования в  арбитражный суд апелляционной инстанции только определения об отказе во вступлении  в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, лицом, подавшим соответствующее ходатайство.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 223, ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2023 по делу № А7311888/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.В. Гричановская  Судьи Т.Д. Козлова  

 Л.В. Самар