АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                          Дело N А40-285642/2023-125-1582

27 апреля 2024 года                                        

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 27 февраля 2024 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 27 апреля 2024 года             

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Самодуровой К.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТРСЕРВИС" (125080, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТО" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ВОЛЬНАЯ УЛ., Д. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 527 695,09 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТРСЕРВИС"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТО" о взыскании  задолженности по договору № 4 на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах от 01 января 2023 за период февраль 2023 г., в размере 445 312 руб. 31 коп.; неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 30.05.2023 г. по 30.11.2023 г. - 82 382 (Восемьдесят две тысячи триста восемьдесят два) руб. 78 коп.; расходов на юридические услуги - 25 000 рублей.

Определением от 08.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.02.2024г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Акто» (Ответчик, Заказчик) и ООО «СпектрСервис» был заключен Договор № 4 на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах от 01.01.2023 г.

В соответствии с п. 2.1 Договора, договор заключён в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ и устанавливает обязательства и взаимоотношения сторон по оказанию Исполнителем Заказчику услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах в Объектах, согласно Приложению № 1 к Договору.

Согласно п. 4.4. Договора, оплата услуг осуществляется помесячно, путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт Исполнителя не позднее 90 календарных дней, с момента подписания обеими сторонами УПД.

В соответствии с пп. 3.2.1. пункта 3.2. Договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика своевременной оплаты за оказанные услуги.

Истец указывает, что Исполнителем услуги в феврале 2023 г. оказаны надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 9 от 28.02.2023 г. и УПД № 15 от 28.02.2023, на общую сумму 1 904 559 руб. 38 коп.

УПД № 9 от 28.02.2023 г. и УПД № 15 от 28.02.2023 подписаны сторонами без замечаний, ответчиком произведена оплата в размер 1 459 247,07 руб.

Сумма неоплаченной задолженности составляет 445 312 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Истцом в материалы дела представлены УПД, не завизированные в соответствии с пунктом 4.2 Договора.

Также ответчиком указано на прекращение оказания услуг со стороны истца с 01.03.2023г., что по мнению ответчика ведет к выплате компенсации Заказчику (Ответчику) в размере 50% от суммы оказываемых услуг за весь период действия Договора в соответствии с п. 6.3 Договора

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Ответчик, указывая на отсутствие визирования универсальных передаточных документов и наличия достаточного объема заявок о несвоевременной и некачественной уборке мест общего пользования в многоквартирных домах не представляет заявок, на которые ссылается, доказательств направления в адрес истца претензий и возражений к качеству и объему оказанных услуг ответчиком также не представлено.

Кроме того, довод ответчика об одностороннем отказе истца от исполнения договора в марте 2023 года и обязанности истца выплатить компенсацию судом отклоняется, поскольку в настоящем деле спорным периодом является февраль 2023 года (согласно представленным в материалы дела УПД).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ввиду чего, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 445 312,31 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 30.05.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 82 382 руб. 78 коп. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.17 Договора «В случае нарушения Заказчиком п. 4.4 настоящего Договора Исполнитель вправе предъявить письменное требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Общий объём штрафов и пеней, которые могут быть предъявлены Заказчику ни при каких обстоятельствах не могут превышать 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек за весь период действия настоящего Договора.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В целях представления интересов Истца в арбитражном суде, между Истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1. заключен договор на оказание юридических услуг от 03.10.2023 № 03/23-И/ЮЛ. С

Факт оплаты подтверждается платёжным поручением от 20.10.2023 № 447 на сумму 25 000 руб.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Из части 1 статьи 112 АПК РФ следует, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 25 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТРСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 445 312,31 руб., пени за период с 30.05.2023 по 30.11.2023 в размере 82 382,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 554 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                             К.С. Самодурова