АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-10996/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 октября 2023 г.                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 17 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем  

ФИО1,  

рассмотрев в открытом  судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 16.12.2022                                               ФИО2,

ответчика по доверенности от 18.07.2023                                        ФИО3,

по доверенности от 18.07.2023                                                          ФИО4,

дело по исковому заявлению акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество), г.Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к  ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Гринмани" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО5, г.Кемерово, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 690 598,76 руб. убытков

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк" (далее - ПАО «Межтопэнергобанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Гринмани" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО5, г. Кемерово (далее - ответчик) о взыскании 1 690 598,76 руб. убытков.

Требования мотивированы тем, что ликвидатором не исполнены обязательства по уведомлению Банка как кредитора о предстоящей ликвидации арендатора, а обязательства перед Банком не включены в ликвидационный баланс и не исполнены в процессе ликвидации. Ликвидатором погашена задолженность по арендной плате и ему было известно о необходимости погасить пеню.

Требования основаны на положениях статей 15, 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представители ответчика иск оспорили, указав, что ликвидатором соблюден порядок ликвидации Общества, а требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд, считаются погашенными. При оставлении ликвидационного баланса ООО «ГринМани» нарушений законодательства о бухгалтерском учете допущено не было, основания для отражения неустойки в промежуточном и ликвидационном балансе отсутствовали. 

 Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Между Банком и ООО Микрофинансовая компания «Гринмани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - арендатор) заключены следующее договоры аренды помещений по адресу: 

<

...> Октября, д. 11:

-договор аренды от 06.05.2015 № 13, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк предоставляет Арендатору в аренду часть помещения общей площадью передаваемой в аренду части помещения 34,8 кв. м (пом. 7,8,9);

-договор аренды от 01.03.2016 № 15, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк предоставляет Арендатору в аренду часть помещения общей площадью передаваемой в аренду части помещения 34,7 кв. м (пом. 3);

-договор аренды от 01.10.2016 № 18, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк предоставляет Арендатору в аренду часть помещения общей площадью передаваемой в аренду части помещения 11,1 кв. м (пом. 5);

-договор аренды от 01.01.2017 № 19, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк Арендатору в аренду часть помещения общей площадью передаваемой в аренду части помещения 46,3 кв. м (пом. 48, 21);

-договор аренды от 01.03.2017 № 20, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк Арендатору в аренду часть помещения общей площадью передаваемой в аренду части помещения 15,4 кв. м (пом. 19);

-договор аренды от 03.07.2017 № 21, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк Арендатору в аренду часть помещения общей площадью передаваемой в аренду части помещения 15,2 кв. м (пом. 6);

-договор аренды от 11.05.2018 № 22, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк Арендатору в аренду часть помещения общей площадью передаваемой в аренду части помещения 61,4 кв. м (пом. 9,10,13,20);

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2019, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу № А27-25226/2019 принято решение ликвидировать Арендатора. Обязанность по ликвидации возложена на учредителей.

Ликвидационной комиссией в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение от 26.08.2020 № 05179460 о ликвидации Арендатора. Ликвидатором назначен ФИО5.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2021 по делу № А27- 12531/2021 срок ликвидации Арендатора продлен до 08.01.2022.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2022, от 08.07.2022, от 03.10.2022 срок ликвидации продлен соответственно до 08.07.2022, 08.09.2022, 07.11.2022.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

В силу п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В адрес Банка не поступало уведомление о ликвидации Арендатора.

Банком, 21.04.2021 в адрес арендатора направлено требование об исполнении обязательств по оплате задолженности по аренде и неустойке.

В апреле 2021 года ООО «Гринмани» погашена задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 971 704 руб. за период с января 2020 года с нарушением сроков установленных договорами аренды, при это требования по оплате неустойки исполнены не были.

Банком в адрес Ликвидатора Арендатора направлялось требование от 27.07.2021 №55к/168035 о включении требований Банка в перечень требований по погашению неустойки в размере 1 690 598,76 руб., предъявленных кредиторами ликвидируемого Арендатора (промежуточный ликвидационный баланс), и погашение долга в процессе ликвидации.

В соответствии с Единым государственном реестром юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) деятельность Арендатора прекращена 18.10.2022 в связи с завершением ликвидации.

Вместе с тем, задолженность по неустойке в размере 1 690 598,76 руб. не была погашена ликвидатором.

Истец полагает, что ликвидатором погашена задолженность по арендной плате, в связи, с чем им признано несвоевременное исполнение обязательств по договорам аренды и ему было известно о необходимости погасить пеню.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ участником Арендатора с долей в уставном капитале в размере 45 % являлась ФИО6.

Из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2022 по делу № А27- 25226/2019 о завершении ликвидации Арендатора следует:

«Согласно ликвидационному балансу показатели составили: Дебиторская задолженность на 31.12.2021 составляла 155 521 тыс. руб., на 01.09.2022 составляет 0 тыс. руб.; Нераспределенная прибыль на 31.12.2021 составляла 122 236 тыс. руб., на 01.09.2022 составляет 0 тыс. руб.; Кредиторская задолженность на 31.12.2021 составляла 12 089 тыс. руб., на 01.09.2022 составляет 0 тыс. руб. Уставный капитал на 31.12.2021 составлял 25 000 тыс. рублей, на 01.09.2022 составляет 0 тыс. руб. В результате проведенных мероприятий по реализации имущества, имущественных прав на отчетную дату 01.09.2022 стоимость товаров для продажи, финансовых вложении, процентных обязательств - составляет 0 (Ноль) рублей 00 копеек. Остаток денежных средств на расчетных счетах организации на 01.09.2022 составляет 0 (Ноль) рублей 00 копеек. На 01.09.2022 на счетах поставщики, покупатели, прочие дебиторы и кредиторы полностью завершены все расчеты, задолженность в активе и обязательствах отсутствует. На 01.09.2022 в организации отсутствуют не исполненные требования ФНС. Необходимая налоговая отчетность на 01.09.2022 сдана со статусом ликвидационная. Также с ФНС проведена сверка расчетов и платежей по налогам и сборам в результате которой получены справки об отсутствии обязательств ООО «Гринмани» перед ФНС, ФСС. 08.06.2022 завершены расчеты с ликвидатором по оплате труда. Исчислены налоги и взносы с фонда оплаты труда и уплачены в бюджет. Оставшееся после расчетов с кредиторами имущество было распределено между участниками Общества, исчислен и уплачен НДФЛ. Сумму ограничений составили расходы текущего периода по хозяйственной деятельности».

Истец полагает, что ликвидатор распределил оставшееся имущество Арендатора между участниками Арендатора, в том числе в пользу аффилированного с ним лица в нарушение обязанности погасить задолженность перед Банком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные лица (ликвидатор) несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям данной статьи ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о его ликвидации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Указанная обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, распространяется в равной мере как на кредиторов по обязательствам, возникшим до начала ликвидационной процедуры, так и на кредиторов по текущим (возникшим в процедуре ликвидации) обязательствам ликвидируемого юридического лица.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2015 по делу N 310-ЭС14-8980 при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии основания для возложения на ФИО5 ответственности в виде возмещения убытков. 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 3 названного постановления неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Арендные отношения между ПАО "Межтопэнергобанк" и ООО "Гринмани" существовали до 31.07.2022 года. До указанной даты, ООО "Гринмани" освободило полностью помещения, передало все ключи от помещений представителю ПАО "Межтопэнергобанк", был проведён осмотр помещений, в ходе которого замечания по состоянию помещений отсутствовали.

03.08.2022 ФИО7, помощник конкурсного управляющего/ликвидатора ПАО "Межтопэнергобанк" ФИО8, направил на электронную почту представителя ООО «ГринМани» ФИО4 в формате «ворд, эксель» соглашения о расторжении договоров аренды, акты приема-передачи помещений и акт сверки на 01.08.2022, которые просил подписать, поставить печати и направить оригиналы в адрес Банка.

При этом, соглашения и акты содержали пробелы в тексте для заполнения от руки информации о наличии и размере задолженности по арендной плате. В указанной редакции ООО «ГринМани» не стало подписывать документы. Акт сверки содержал информацию, что по договорам аренды задолженность в пользу ПАО "Межтопэнергобанк” отсутствует на 01.08.2022.

В соглашениях и актах указали, что задолженность по договорам аренды отсутствует. В акте сверки указали об отсутствии задолженности по неустойке. Так же подтвердили, что задолженность в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" по договорам аренды отсутствует на 01.08.2022.

Кроме того, был подготовлен ответ на требование ПАО "Межтопэнергобанк", в котором было указано, что 19.08.2020 г. в журнале “Вестник государственной регистрации” часть 1 № 33 (800) размещено объявление № 481 о ликвидации Общества, в котором сообщалось о том, что кредиторам Общества предоставлено два месяца с момента публикации объявления для предъявления своих требований. Пресекательный срок для заявления требований кредиторов истек 19.10.2020 года. В указанный срок требования ПАО «Межтопэнергобанк» не заявлялись.

Все указанные документы были подписаны ликвидатором ООО «ГринМани», поставлены печати и направлены курьерской службой, по согласованию, ФИО7, помощнику конкурсного управляющего/ликвидатора ПАО "Межтопэнергобанк".

Факт отправки документов подтверждается накладной 1662934148 Major express, согласно которой ликвидатор ООО «ГринМани» ФИО5 отправил пакет документов в ГК Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 11.08.2022 года. Конверт получен ФИО7 15.08.2022.

Кроме того, 15.09.2022 представителем ООО «ГринМани» ФИО4 повторно был направлен скан письма о сроках предъявления требований в ликвидации на адрес электронной почты ФИО7 и официальный адрес электронной почты Агентства по страхованию вкладов info@asv.org.ru. (Прил. 27) Официальный адрес электронной почты ГК АСВ указан на странице сайта АСВ https://www.asv.org.ru/about/liquidation и подтверждается скриншотом с указанной страницы, а так же на последней станице Требования ПАО «Межтопэнергобанк» № 55к/168035 от 27.07.2021.

Исходя из направленных в адрес ПАО «Межтопэнергобанк» документов, а именно соглашений о расторжении, актов приемов передачи помещений, акта сверки по договорам аренды на 01.08.2022, в которых чётко обозначено об отсутствии задолженности по договорам аренды. 

В письме о сроках предъявления требований, ООО «ГринМани» чётко дало понять, что предъявленная в требовании ПАО «Межтопэнергобанк» неустойка, не подлежит оплате.

Требование № 55к/168035 от 27.07.2021 об оплате неустойки по договорам аренды не было признано ликвидатором ООО «ГринМани», о чем ПАО «Межтопэнергобанк» узнал однозначно 15.08.2022 из соглашений о расторжении договоров аренды от 31.07.2022, актов приема-передачи помещений, акта сверки на 01.08.2022 и письма о сроках предъявления требований в ликвидации.

В требовании № 55к/168035 от 27.07.2021 об оплате неустойки и особенно в настоящем деле ПАО «Межтопэнергобанк» ссылалось на дело № А27-25226/2019 в Арбитражном суде Кемеровской области о принудительной ликвидации ООО «ГринМани». Следовательно, отслеживает дело с 2021 года. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2022 по делу № А27-25226/2019 срок ликвидации продлен до 08.09.2022. Указанное определение выложено в Картотеке арбитражных дел для всеобщего доступа. На странице 6 Определения указано, что 22.06.2022 внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «ГринМани» за ГРН 2224200241692, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. 

Согласно промежуточному ликвидационному балансу (ПЛБ) показатели составили: кредиторская задолженность на 06.06.2022 составляет 6 тыс. руб. (текущие взносы от фонда оплаты труда). По информации из указанного определения можно сделать однозначный вывод, что требования ПАО «Межтопэнергобанк» не были включены в промежуточный ликвидационный баланс, что могло являться основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией приостанавливается в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В связи с чем, подача иска в суд о взыскании неустойки, моментально приостанавливает государственную регистрацию юридического лица в связи с его ликвидацией.

01.09.2022 ликвидационный баланс был только составлен, но не утверждён. В регистрирующий орган (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу) ликвидационный баланс был направлен только 11.10.2022 года, вх. № 16074А, что подтверждается Распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 11.10.2022.

Запись о ликвидации ООО «ГринМани» внесена 18.10.2022. До указанной даты ПАО «Межтопэнергобанк» имело возможность обратиться с иском в суд.

В претензии от 21.04.2021, представленной ПАО «Межтопэнергобанк» при подаче настоящего иска, заявлено требование об оплате пени в срок до 27.03.2021 и в случае невыполнения требования об оплате обратиться в суд о взыскании задолженности. Однако ПАО «Межтопэнергобанк»  в течении полутора лет так и не обратилось в суд.

Кроме того, в претензии было заявлено три требования, а именно об оплате задолженности по арендной плате, по оплате пени, и о расторжении договоров аренды.

На момент отправки претензии, задолженность по арендным платежам была полностью погашена. Осталось два требования по претензии, по оплате пени и о расторжении договоров. О расторжении договоров иск был заявлен ПАО «Межтопэнергобанк», номер дела в суде А27- 12601/2022. Исковое заявление возвращено истцу, т.к. необходимость расторжения договоров отпала в связи с возвратом помещений. О взыскании пени ПАО «Межтопэнергобанк» не обращалось в суд.

В требовании № 55к/168035 от 27.07.2021 об оплате неустойки ПАО «Межтопэнергобанк» просило включить в установленные законодательством сроки требования по пене в промежуточный ликвидационный баланс.

Часть 5 ст. 4. АПК РФ предусматривает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, при отсутствии информации о результатах рассмотрения требования № 55к/168035 от 27.07.2021, ПАО «Межтопэнергобанк» имело право обратиться в суд в августе 2021 года.

При этом, на сайте ГК АСВ https://www.asv.org.ru/about/liquidation представлена информация, что согласно Федеральным законам от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство управляет процедурами банкротства (ликвидации) кредитных организаций. В настоящее время Агентство осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) в 309 кредитных организациях. Агентство реализует полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) через своих представителей, действующих на основании доверенности, в соответствии с поручениями Агентства от имени ликвидируемой кредитной организации. Так же на сайте ГК АСВ https://www.asv.org.nj/banks/mezhtopenergobank-pao представлена информация о предъявленных исках ПАО «Межтопэнергобанк» в количестве 749 штук.

Исходя из указанной информации, можно сделать вывод, что ГК Агентство по страхованию вкладов, в лице представителей, является профессиональным Ликвидатором (в том числе принудительных процедурах по решению суда), который обладает специальными познаниями в области ликвидации юридических лиц, в том числе знаком с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ где предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года по делу № А60-10658/2017 дано разъяснение: «[кредитору] было известно о проведении в отношения заявителя процедуры ликвидации. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу подпункта 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд, считаются погашенными.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2014 года N 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами как по праву, так и по размеру, поскольку иное влечёт предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения. Действующим законодательством не предусмотрена возможность принудить ликвидатора включить в ликвидационный баланс юридического лица спорную задолженность.

Таким образом, судом не установлено недобросовестных действий ФИО5 при ликвидации ООО «Гринмани». Совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков не установлена.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева