АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-5660/2022

г. Калуга

31 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2023.

 

            Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

 

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.

При участии в заседании: 

 

от ООО "Управляющая Компания "Независимые Директора" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

ФИО4 - представителя (доверен. от 06.03.2023)

ФИО5 - представителя (доверен. от 06.03.2023)

 

от УФНС России по Республике Крым (

<

...>)

 

от ИФНС России по г. Симферополю (

<

...>)

 

ФИО6 - представителя (доверен. от 09.01.2023 №06-20/00004@)

 

ФИО7 - представителя (доверен. от 27.03.2023 №06-15/06335)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая Компания "Независимые Директора" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А83-5660/2022,                                         

                                            У С Т А Н О В И Л:

 

 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Независимые Директора" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Симферополю от 30.07.2021 №20-10/03 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

Обществом заявлено ходатайство о приобщении и изучении дополнительных документов.

Совещаясь на месте, суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не наделен правом принимать и исследовать дополнительные доказательства по делу.

         В кассационной жалобе общество просит решение и постановление  судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

 Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Симферополю проведена выездная налоговая проверка ООО "Управляющая Компания "Независимые Директора" по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, по результатам которой принято решение от 30.07.2021 №20-10/03 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1596033руб. и пени в сумме 846170руб.60коп. 

 В обоснование принятого решения налоговым органом положены выводы о нарушении заявителем положений пункта 5 статьи 161 НК РФ, так как обществом как налоговым агентом не был исчислен и перечислен в бюджет налог на добавленную стоимость при сдаче в аренду и реализации им в 2017 году по поручению иностранной организации ЧВУЗ "КУК", не состоящей на учете в качестве налогоплательщика в налоговом органе Российской Федерации, принадлежащего этой организации недвижимого имущества на территории Республики Крым. Эти факты послужили основанием для доначисления заявителю налога на добавленную стоимость расчетным методом.

         Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 10.01.2022 №07-22/00030@ в удовлетворении жалобы общества на решение инспекции отказано.

         Не согласившись с решением инспекции, ООО "Управляющая Компания "Независимые Директора" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

 В силу п.1 ст.161 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период совершения сделок) при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров (работ, услуг) с учетом налога.

В соответствии с п.5 ст.161 НК РФ (в редакции, действующей в период совершения сделок) при реализации товаров, передаче имущественных прав, выполнении работ, оказании услуг на территории Российской Федерации иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговыми агентами признаются состоящие на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность с участием в расчетах на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров с указанными иностранными лицами, если иное не предусмотрено пунктом 10 статьи 174.2 настоящего Кодекса. В этом случае налоговая база определяется налоговым агентом как стоимость таких товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них суммы налога.

Согласно п.3 ст.166 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) общая сумма налога не исчисляется налогоплательщиками - иностранными организациями, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщика. Сумма налога при этом исчисляется налоговыми агентами отдельно по каждой операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 настоящей статьи.

Судами установлено, что ЧВУЗ "КУК" отсутствует в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, не состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Иностранная организация состоит на учете в ИФНС России по г. Симферополю только по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявитель (поверенный) на основании заключенных договоров поручения с ЧВУЗ "КУК" (доверитель) и доверенностей, выданных ЧВУЗ "КУК", от имени и по поручению ЧВУЗ "КУК" заключило с ООО "Инвестиционный фонд "Альфа- капитал" договоры купли-продажи объектов недвижимости, принадлежащих ЧВУЗ "КУК", расположенных по адресу: 

<

...>, лит. "А", "Ж", общей стоимостью 8800000руб., которые ООО "Управляющая Компания "Независимые Директора" до их продажи на основании договоров поручения и доверенностей иностранного лица сдавало в аренду.  

Поскольку при сдаче в аренду и при продаже имущества, расположенного на территории Российской Федерации и принадлежащего на праве собственности иностранному лицу, ООО "Управляющая Компания "Независимые Директора", как поверенный участник в расчетах иностранного лица, в нарушение вышеприведенных положений не исчисляло и не производило уплату налога на добавленную стоимость с дохода, полученного от сдачи в аренду и реализации недвижимого имущества, вывод судов о законности оспариваемого решения является правомерным.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ООО "Управляющая Компания "Независимые Директора" обязанности по исчислению и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость по спорным сделкам отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права. 

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу А83-5660/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Независимые Директора"– без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Независимые Директора" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции РНКБ Банк (ПАО) от 15.05.2023 №221. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

       Председательствующий                                                                    

ФИО1

        

       Судьи 

 

ФИО2

 

ФИО3