АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-16323/23-147-135

г. Москва

23 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

При ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО СК  "ЛИДЕРГРУПП" (350059, Краснодарский край, Краснодар город, им. Селезнева улица,  дом 4/10, цок -1, пом 96, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016,  ИНН: 

<

***>)  

к СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2  (105264, 

<

...> парковая ул., д.26) , ГУФССП России по г. Москве (105094,  Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Гольяновская ул., д.  4А,);  

третье лицо: ООО «Паритет» 

о признании незаконными действий СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по  г. Москве ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №  228227/21/77003-ИП с нарушением установленного законом срока, бездействия по не  направлению Постановления о возбуждении исполнительного производства, не  исполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного  производства № 228227/21/77003-ИП  

при участии: от заявителя – неявка, изв. от ответчика – 1) ФИО2 (удостов. № 069125) 2) неявка, изв. от третьих лиц - неявка, изв. 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ЛИДЕРГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением  к СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2,  ГУФССП России по г. Москве об оспаривании действий по возбуждении  

исполнительного производства № 228227/21/77003-ИП и бездействия по  исполнительному производству № 228227/21/77003-ИП, выраженного в непринятии  всех мер по исполнению и обязании ответчика устранить нарушение прав заявителя.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил  постановление об окончании исполнительного производств.  

Представитель заявителя, ГУФССП России по г. Москве и третьего лица в  судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в  отсутствии заявителя и третьего лица в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявления не  подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.  

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от  02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных  приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения  судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления,  совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.  Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в  течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица,  если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному  нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее  какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Заявитель, посчитав, что судебным приставом-исполнителем не направлено  постановление о возбуждении исполнительного производства, не предприняты меры  для исполнения исполнительного документа и допущено бездействие, в связи с чем,  обратился в суд с настоящим заявлением.  

Суд исследовал представленные материалы исполнительных производств,  приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими  федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.  

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  

них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ  (далее - Закон № 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению  судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется  настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и  иными федеральными законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118- ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного  пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

В соответствии с п.п. 1, 5, 11, 16, 17 ст. 30 Федерального закона «Об  исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление  подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к  заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В  заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника  в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе  требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника  ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без  заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью  6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или  должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный  документ судебному приставу-исполнителю.  

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов,  то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного  производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником  содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о  принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для  добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по  совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116  настоящего Федерального закона.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения  указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой  орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Как установлено судом, 27 сентября 2021г. Арбитражным судом г. Москвы выдан  исполнительный лист серии ФС № 037920411 по делу № А40-105924/2021.  

Предмет исполнения по исполнительному документу: взыскать с ООО «Паритет»  в пользу ООО «СК «ЛидерГрупп» 85 000 руб. неосновательного обогащения, 3400 руб.  в возмещение расходов но госпошлине. Данный исполнительный лист направлен в  адрес ГУФССП РФ но г. Москве 08-10.2021 г.  

28.10.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Преображенского  РОСП Кузнецовым А.А. возбуждено исполнительное производство №  228227/21/77003-ИП  

28.10.2022 постановления о возбуждении исполнительного производства  направлено сторонам исполнительного производства по средствам ЛК ЕПГУ.  Заявителем получено данное постановление 08.11.2021 г.  

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном  производстве», В процессе исполнения требований исполнительных документов  судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные  действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных  лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов,  находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях  иностранных государств, в порядке, установленном международным договором  Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить  проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению  исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по  исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в  нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо  принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных  документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в  случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении  должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое  помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного  документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные  бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество  на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным  законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества  специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации  об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его  имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних  дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;  рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других  лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор  и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены  настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий  государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее -  регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника  принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим  Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из  Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления  денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по  заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой  проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего  Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю  соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия,  необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных  документов.  

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного  исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать  

предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Управление ГИБДД МВД предоставили сведения об отсутствии  зарегистрированных транспортных средствах.  

Управление ФРС отсутствует информация о недвижимом имуществе  принадлежащем должнику.  

ИФНС РФ предоставили сведения о счете должника открытом в ПАО «Сбербанк»  в связи с чем судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об  обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах  денежные средства на депозитный счет отдела не поступали в связи с их отсутствием.  

09.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации.  

В ходе осуществления выхода в адрес должника: Москва Стромынский пер. д.6  установлено, что по адресу расположено офисное здание, должник не обнаружен  имущество не установлено.  

17.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление в  соответствии п.4 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» об окончании  исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю  

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения  судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему  права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

В силу части 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве судебный  пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный  розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные  исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не  позволили установить местонахождение должника, его имущества.  

По исполнительным документам, содержащим перечисленные в части 5  названной статьи требования, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск  должника и (или) его имущества при наличии соответствующего заявления взыскателя.  

В силу части 6 статьи 65 Закона об исполнительном производстве, постановление  о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска  выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления  к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения  оснований для объявления розыска.  

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств того, что судебным  приставом-исполнителем исчерпаны все меры, позволяющие наложить взыскание на  имущество Должника, а равно что местонахождение Должника не известно, то  оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры  по розыску имущества Должника не имеется.  

Кроме того, материалам дела подтвержден факт обращения ответчика в Банки с  целью установления имущества Должника (денежных средств) и наложения взыскания  на данное имущество.  

При этом сам по себе факт неуведомления взыскателя обо всех совершенных  действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для  признания незаконными его действий (бездействия), так как не нарушает прав и  законных интересов Взыскателя, который в силу ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном  производстве вправе знакомиться с материалами исполнительного производства,  делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы,  

заявлять ходатайства.  

Следует отметить, что предусмотренная ч. 5 ст. 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанность органа или должностного  лица, совершившего оспариваемое бездействие и вынесшего оспариваемый  ненормативный правовой акт, доказывания соответствия оспариваемых бездействия и  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных ст. ст. 65, 198,  200 названного Кодекса, не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и  законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности оспариваемыми бездействием и постановлением данного должностного  лица или органа.  

Недостижение желаемого взыскателем результата само по себе не  свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава. Бездействия, в  результате которого стало невозможным исполнение исполнительного листа, судебным  приставом не допущено.  

Положения Федерального закона N 229-ФЗ не определяют последовательность  конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после  возбуждения исполнительного производства.  

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально  самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера,  но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители  самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими  исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве  исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются  совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным  Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения  мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,  правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

Принимая во внимание п. 15 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства  при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства" разъяснения и учитывая совершение судебными приставами-исполнителями необходимых исполнительных действий и мер принудительного  исполнения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.  

Кроме того, судом исследована выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.  Установлено, что в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведения в отношении  организации.  

Таким образом, выводы, приведенные судебным приставом-исполнителем  подтверждены материалами дела. Судебным приставом-исполнителем совершены все  действия в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд не находит оснований  для удовлетворения требований, нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя законодательства об исполнительном производстве не выявлены.  

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пунктом 6 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием  для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным  являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так  и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица,  

обратившегося в суд с соответствующим требованием.  

Однако в рассматриваемом случае указанных оснований судом не установлено, в  связи с чем требования Заявителя удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст.  201 АПК РФ.  

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Требования ООО СК «ЛидерГрупп» к СПИ ФИО2 об оспаривании  действий по возбуждении исполнительного производства № 228227/21/77003-ИП и  бездействия по исполнительному производству № 228227/21/77003-ИП , выраженного  в непринятии всех мер по исполнению и обязании ответчика устранить нарушение  прав заявителя - оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.В. Дейна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 8:24:02

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна