АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-829/2022

г. Белгород

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: РГУП ВО «Облкоммунсервис», о взыскании 7 174 888 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 08.02.2022, диплому, паспорту (онлайн-участие);

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 12.04.2022, диплому, паспорту (онлайн- участие);

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" о взыскании основного долга по договору  на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 1/Б-2020 от 29.12.2020 за сентябрь 2021 года в размере 7 174 888 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено РГУП ВО «Облкоммунсервис».

Определением от 30.11.2022 дело передано для рассмотрения судье Кретовой Л.А.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве факт оказания услуг истцом не оспорил, не согласен со способом учета объема ТКО, избранным истцом для расчета стоимости оказанных услуг.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 10.07.2023 объявлялся перерыв до 17.07.2023 12-40.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 29.12.2020 между сторонами заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №1/Б-2020, по условиям которого ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (заказчик) поручает, а ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границе территории, на которой оказываются услуги, а также передавать их операторам по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами Воронежской области, утвержденной приказом Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 26.08.2016 №356.

Территория обслуживания определена в приложении №1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору территорией обслуживания являются муниципальные образования, входящие в Борисоглебский городской округ и определенные в территориальной схеме.

В дополнительном соглашении № 5 от 24.08.2021 стороны установили стоимость услуг по транспортированию единицы количества (объема) ТКО в сентябре 2021 года в размере 310 руб. за 1 куб.м.

В п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.05.2021) стороны предусмотрели следующие порядок и условия оплаты услуг:

- расчетным периодом по исполнению услуг является календарный месяц. 

- размер платы за оказанные услуги за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб.м ТКО и фактического объема ТКО, транспортирование которых осуществлено с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента).

- оплата производится заказчиком в срок не позднее 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

- акт оказанных услуг вместе с маршрутным журналом движения мусоровозов исполнитель передает заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

- заказчик проводит проверку предоставленной информации с учетом данных исполнителя, а также с учетом мероприятия по мониторингу качества оказанных услуг, в том числе, проводит проверку навигационных данных, последовательности прохождения маршрутов, правильности расчетов. 

- по результатам проверки в срок не более 15 рабочих дней с момента получения от исполнителя заказчик подписывает акт оказанных услуг без замечаний, либо формирует разногласия к такому акту.

- исполнитель рассматривает поступившие разногласия и предоставляет на них возражения (при наличии) или корректирует в соответствии с замечаниями акт  оказанных услуг в срок не более 5 рабочих дней с момента поступления замечаний.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО в сентябре 2021 года в объеме 23 144,8 куб.м., стоимость которых по расчету истца составила 7 174 888 руб.

04 и 05 октября 2021 года истец направил ответчику маршрутный журнал, счет на оплату и акт, который ответчиком не подписан.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате оказанных истцом услуг в сентябре 2021 года не исполнил, претензию истца № 361 от 21.12.2021 с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из буквального толкования пункта 3.2 договора, при его заключении стороны согласовали осуществлять коммерческий учет объема ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО в соответствии с пп. «а» п.5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505.

В процессе исполнения договора стороны в дополнительном соглашении №1 от 01.05.2021 изменили этот пункт, изложив его в иной редакции: «коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем в соответствии с пп. а п.5 раздела 2 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. №505».

При этом подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Таким образом, подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 предусмотрено два способа учета ТКО.

Между тем, согласно пункту 8 Правил № 505 в соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 5 Правил №505 (то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления) учет твердых коммунальных отходов осуществляется при раздельном накоплении таких отходов.

В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2020 г. по делу №А64-6915/2019 также сделан вывод, что установленный законодательно коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, может быть применен лишь при наличии раздельного накопления ТКО. В обратном же случае, расчеты необходимо производить в соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 5 Правил N 505, то есть исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Из материалов дела следует, что истец производит расчет стоимости услуг исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. 

Между тем, доказательства того, что в Борисоглебском городском округе организовано раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов в спорный период, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Согласно писем ГУП ВО «Облкоммунсервис» (№530 от 31.05.2021 и №534 от 31.03.2021) региональный оператор по обращению с ТКО на территории Воронежской области сообщает, что ввиду отсутствия реальной возможности осуществлять учет по контейнерам  и по массе ТКО, учет ведется по нормативу накопления ТКО.

            Вместе с тем, согласно контррасчету ответчика исходя из норматива накопления ТКО нормативный объем ТКО в месяц составляет 25 702,47 куб.м., стоимость вывоза которого превышает заявленную истцом сумму.

            В обоснование заявленных требований истцом представлены маршрутный журнал движения мусоровозов, данные навигации, путевые листы.

            При этом, заявленный истцом объем вывезенных отходов не превышает нормативный объем в месяц.

            В ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования ответчиком и третьим лицом документально не опровергнуты.

            При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 58 874 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору  на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 1/Б-2020 от 29.12.2020 за сентябрь 2021 года в размере 7 174 888 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 874 руб., всего 7 233 762 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.