Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                         

13 марта  2020г.                                                           Дело № А50 –31911/2019

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта  2020г. Полный текст решения изготовлен  13 марта 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614000, 

<

...> корп. (лит. А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618426, край Пермский, г. Березники, ул. Пятилетки д. 106

о взыскании 2 250 166 руб. 01 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.01.2020г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие   

 Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору                          № 205377270 от 01.01.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в сумме          2 250 166 руб. 01 коп.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

 Ответчиком  представлено заявление о признании задолженности (вход. от 04.03.2020г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - Пермским краевым государственным унитарным предприятием  «Теплоэнерго» (региональный оператор) и ответчиком – ООО «Жилищный производственно-эксплуатационный трест»  (потребитель) был заключен договор № 205377270 от 01.01.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с п. 1.1. которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в количестве и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  РФ. Потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

В рамках исполнения указанного договора истцом были оказаны услуги в период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г.  на сумму 2 250 166 руб. 01 коп.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.779 ГК РФ и договора у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме, освобождает суд в силу ч. 3 ст. 70, абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от исследования и оценки доказательств по делу.

Доказательств погашения задолженности в сумме 2 250 166 руб. 01 коп.  ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

  Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № ДПГ-466-1/2015 от 01.11.2015г. за ноябрь 2019г. в сумме 67 937 698 (шестьдесят семь миллионов девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 92 коп., а также 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1126 от 23.12.2019г. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова