АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-282397/22-89-1516

г. Москва

22 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе  

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТАЖ 3,  КОМ./ОФИС 50/Б1Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2018, ИНН:  

<

***>, КПП: 772601001) о взыскании 573 940 руб.  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 573 940 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 года исковое  заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия  определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 года направлена лицам,  участвующим в деле.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы 06.03.2023.  

Истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Исходя из материалов, 05.04.2020 17:07:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства BMW 3  SERIES, г/н 

<

***> которым управлял водитель ФИО1 и  

с участием транспортного средства Киа Рио. г/н 

<

***> принадлежащего ответчику,  под управлением ФИО2.  

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ, в  результате чего транспортное средство BMW 3 SERIES, г/н получило механические  повреждения.  

Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП  подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.  

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство BMW 3 SERIES  является предметом страхования по договору добровольного комплексного  страхования транспортных средств № 0079220-202308288/20-ТФ, заключенного между  ООО «СК «Согласие» и ФИО1.  

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении  страхового случая.  

16.09.2020 г. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере  2 243 495 руб. рассчитано из:  

Страховая сумма на момент страхования в размере - 2 350 000 руб. Размер выплат не относится к убытку - 17 205 руб. Уменьшение страховой суммы на момент события - 89 300 руб. 

В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство  было признано конструктивно погибшим. Годные остатки ТС переданы страхователем  страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 1 269 555 руб.  

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент  происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору обязательного страхования  XXX № 0112632511.  

На основании требования истца САО "ВСК" возместило ООО «СК «Согласие»  причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 рублей.  

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет:  

2 243 495 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 1 269 555 руб. (сумма  реализации ГО) - 400 000 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от  Страховщика ответственности виновника) = 573 940 руб.  

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении  изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах  которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их  числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим  причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу  каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о  страховом деле) страховым риском является предполагаемое событие, на случай  наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве  страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его  

наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное  договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность  страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу,  выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении  вреда подлежит удовлетворению при установлении совокупности всех условий  гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины  причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившем  вредом.  

Вопреки доводам истца, 14.05.2019 г. между ответчиком и ООО «ИНФИНИТИ  ДРАЙВ» заключен договор аренды автомобилей № 2/19, на основании которого  автомобиль КИА РИО, г/н 

<

***> был передан ООО «ИНФИНИТИ ДРАЙВ».  

27.01.2020 г. между ООО «ИНФИНИТИ ДРАЙВ» и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №  АР, на основании которого, 17.02.2020 г. ФИО2 был получен автомобиль КИА  РИО гос. знак 

<

***> и составлен акт приема-передачи ТС при выдаче.  

Согласно п. 4.1 Договора субаренды ТС, установлена полная ответственность  Арендатора (ФИО2) за вред причиненный третьим лицам при пользовании  арендованным автомобилем.  

В соответствии с положениями статьи 648 ГК РФ ответственность за вред,  причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами,  устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59  ГК РФ.  

Таким образом, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению  к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства,  который в силу вышеуказанных норм несет ответственность за причинение вреда, в том  числе и в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным  транспортным средством.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства,  регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или  здоровью гражданина» разъяснено, что при определении субъекта ответственности за  вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным  средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение  и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с  экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель,  который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные  третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК  РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без  предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то  причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК  РФ).  

При таких обстоятельствах ответчик не является лицом, обязанным возместить  причиненный истцу ущерб.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  

объеме. 

 Судья О.А. Акименко