﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-35928/2019

г. Красноярск

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен         30 декабря 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ»: Тишевских К.В., представителя по доверенности от 15.11.2019 №1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 сентября 2020 года по делу №  А33-35928/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 2461201150, ОГРН 1072468013837, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 29.05.2018 № 1060003834, уменьшив ее стоимость на сумму 725 700 руб. 06 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ)

Определением арбитражного суда от 22.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета  спора,   на  стороне  ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после изменения наименования – ПАО «Россети Сибирь»).

Определением арбитражного суда от 22.11.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» о принятии обеспечительной меры. Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» запрещено совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии объектов ООО «БЭСТ»: нежилое здание, расположенное по адресу: ТП 6/0,4 кВ (400кВА); административное здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 1-я Коммунальная, вл. 3, стр. 1, в связи с начисленной по акту от 14.10.2019 № 70.3-274 задолженностью, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 709 921 руб. 97 коп. за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года первоначальный иск удовлетворен, суд обязал публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 29.05.2018 № 1060003834, уменьшив ее стоимость на сумму 725 700 руб. 06 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- в решении Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 по делу № А33-35928/2019 должно быть указано: «первоначальный иск удовлетворить. Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 29.05.2018 № 1060003834, уменьшив ее стоимость на сумму 701 870 руб. 28 коп.».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 23.12.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.

22.12.2020 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, к которому приложены следующие документы: копия счет фактуры № 11-1019-1060003834/1 от 31.10.2019; расчет по установленной мощности и режиму работы по потребителю № 1060003834 ООО «БЭСТ» акту допуска прибора учета в эксплуатацию №703-274 от 14.10.2019 г. за период с 01.10.2019 г. по 17.10.2019 г.; общий расчет задолженности по договору энергоснабжения 1060003834 от 29.05.2018 ООО «БЭСТ» в том числе определенный на основании акта от 14.10.2019 № 70.3-274 за период с 01.10.2019 по 16.10.2019; ведомость энергопотребления.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, приобщаются к материалам дела.

23.12.2020 в материалы дела от ООО «БЭСТ» поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 29.05.2018 № 1060003834, уменьшив ее стоимость на сумму 23 829,78 руб., просит удовлетворить исковые требования в сумме 701 870,28 руб.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.04.2018 между сетевой организацией и потребителем подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2018 АТП № 2/1-Н-СМ/2018.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и ООО «БЭСТ» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.05.2018 № 1060003834, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передачи электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он заключается на срок по 31.12.2023, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении новою договора, то отношения сторон, до изменения договора или до заключения нового договора, регулируются в соответствии с условиями настоящего договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности). полученной в период действия договора.

В приложении № 1 сторонами согласован объект электроснабжения «административное здание», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 1-я Коммунальная, вл. 3, стр. 1, на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 03913709 с максимальной мощностью Рмакс=400,0 кВт.ч., в том числе Рсил=380,0 кВт.ч. и Росв=20,0 кВт.ч., а также на объекте установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2-У2 с номинальной мощностью 50/5 и ЗНОЛ06-6-УЗ с номинальной мощностью 6000/100. Данный прибор учета и трансформаторы тока установлены в ПКУ 6 кВ (ячейка ЯКНО).

09.06.2018 сетевой организацией при участии потребителя директора Соболева С. С. проведен допуск прибора учета электроэнергии, по результатам которого составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 09.06.2018 № 6. В акте указано, что на объекте «административное здание», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 1-я Коммунальная, вл. 3, стр. 1, на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 03913709, а также установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2-У2 с номинальной мощностью 50/5 № 20974, 20975, 20976, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6-УЗ с номинальной мощностью 6000/100 № 1007106, 1006386, 1007106. Данный прибор учета, трансформаторы тока и трансформаторы напряжения установлены в ПКУ 6 кВ (ячейка ЯКНО).

24.06.2019 между сетевой организацией и потребителем подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2019 № 74/1115-ТП (ввод № 2).

24.06.2019 сетевой организацией при участии потребителя директора Соболева С. С. составлен акт осмотра прибора учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) от 24.06.2019 № 74/1-1114-306. В акте указано, что на объекте «административное здание», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 1-я Коммунальная, вл. 3, стр. 1, на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033, а также установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1 с номинальной мощностью 50/5 № 20978, 20977, 20973, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6 с номинальной мощностью 6000/100 № 1007144, 1007103, 1007102. В результате осмотра указано, что акт составлен для заключения договора на энергоснабжение. Система учета соответствует требованиям заявки от 05.03.2018 № 11000378590 и может использоваться в качестве расчетной.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.08.2019 к договору энергоснабжения от 29.05.2018 № 1060003834, согласно которому на объекте электроснабжения «административное нежилое здание», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 1-я Коммунальная, вл. 3, стр. 1, на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033 с максимальной мощностью Рмакс=400,0 кВт.ч., в том числе Рсил=380,0 кВт.ч. и Росв=20,0 кВт.ч., а также установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2-У2 с номинальной мощностью 50/5 и ЗНОЛ06-6-УЗ с номинальной мощностью 6000/100. Данный прибор учета и трансформаторы тока установлены в линейной ячейке 6 кВ.

05.08.2019 сетевой организацией составлен акт о возобновлении режима потребления электроэнергии от 05.08.2019, в котором указано, что произведено возобновление электроэнергии на объекте, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 1-я Коммунальная, вл. 3, стр. 1 прибор учета № 24427033. Данный акт подписан только сетевой организацией.

14.10.2019 сетевой организацией при участии потребителя директора Соболева С. С. произведен допуск прибора учета электроэнергии, по результатам которого составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 14.10.2019 № 70.5-274. В акте указано, что на объекте «административное здание» (ввод 2), расположенном по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 1-я Коммунальная, вл. 3, стр. 1, установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033, а также установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1 с номинальной мощностью 50/5 № 20978, 20977, 20973, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6 с номинальной мощностью 6000/100 № 1007144, 1007103, 1007102. Данный прибор учета, трансформаторы тока и трансформаторы напряжения установлены в линейной ячейке 6 кВ. В акте указано, что измерительный комплекс не допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, так как при работе под нагрузкой счетный механизм не работает - цифровое обозначение потребленной электроэнергии не изменяется (нагрузка подавалась вплоть до 80 кВт.). На момент проведения нагрузка была подключена от ф. 29-29. Отсутствует свидетельство о поверке установленных трансформаторов напряжения.

16.10.2019 потребителем в адрес сетевой организации направлена заявка о проведении снятии показаний 17.10.2019 с прибора учета электроэнергии, проверку состояния прибора учета электроэнергии (измерительных трансформаторов) и схемы его подключения в связи с отключением фидера 29-29.

16.10.2019 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлено уведомление о проведении внеплановой проверки прибора учета на основании заявки потребителя от 16.10.2019.

17.10.2019 сетевой организацией при участии потребителя директора Соболева С. С. составлен акт осмотра от 17.10.2019 № 74/1-1114-452. В акте указано, что на объекте «административное здание» (ввод 2), расположенном по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 1-я Коммунальная, вл. 3, стр. 1, на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033, а также на объекте установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1 с номинальной мощностью 50/5 № 20978, 20977, 20973, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6 с номинальной мощностью 6000/100 № 1007144, 1007103, 1007102. В результате осмотра указано, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчеты не производить ф. 29-29 в связи с отключением вводного ЛР-6кВ потребителя до включения вводного ЛР-6кВ и составления акта сетевой организации. Вводной ЛР-6кВ опломбирован в отключенном положении пломбой № 13967481.

08.11.2019 потребителем в адрес третьего лица направлена заявка о проведении снятия показаний 15.11.2019 с прибора учета электроэнергии, проверку состояния прибора учета электроэнергии (измерительных трансформаторов) и схемы его подключения в связи с допуском прибора учета с включением фидера 29-29.

11.11.2019 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлено уведомление о проведении внеплановой проверки прибора учета на основании заявки потребителя от 08.11.2019.

25.11.2019 потребителем в адрес третьего лица направлена заявка о проведении снятия показаний 02.12.2019 с прибора учета электроэнергии, проверку состояния прибора учета электроэнергии (измерительных трансформаторов) и схемы его подключения в связи с допуском прибора учета с включением фидера 29-29.

25.11.2019 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлено уведомление о проведении внеплановой проверки прибора учета на основании заявки потребителя от 25.11.2019.

10.02.2020 ООО ЭСК «Энергия» в адрес ООО «БЭСТ» направлено письмо от 10.02.2020 № 58, в котором указано, что на обращение ООО «БЭСТ» сообщает, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Между ООО «ЭСК Энергия» и ООО «БЭСТ» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2018 № 2/1-Н-СМ/2018, в котором определена точка присоединения на изоляторах опоры № 69 ВЛ-6 кВ, ф. 22-5. Кроме того, согласно показаний расчетного прибора учета № 03913709 допущенного в эксплуатацию и установленного для потребителя ООО «БЭСТ», объект - административное здание, расположенное по адресу: ул. Коммунальная, (вл. 3 стр. 1), г. Назарово, расход электрической энергии в августе 2019 года составил - 4 735 кВ.ч, в сентябре 2019 года составил - 5 010 кВ. ч, в октябре 2019 года составил - 5 214 кВ. ч.

На основании протокольного определения арбитражного суда от 19.02.2020 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» 12.03.2020 при участии потребителя директора Соболева С. С. составлен акт осмотра от 12.03.2020 № 74/1-1133-59. В акте указано, что на объекте «административное здание», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 1-я Коммунальная, вл. 3, стр. 1, установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 38654590, а также на объекте установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2У2 с номинальной мощностью 50/5 № 20978, 20977, 20973, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6УЗ с номинальной мощностью 6000/100 № 1007144, 1007103, 1007102. В результате осмотра указано, что мощность, запитанная с ведомственной ТП, может подключаться через секционный рубильник в РУ-0,4 кВ. (3 положения) с фидера 29-29 или 22-5, то есть одновременное питание с разных фидеров невозможно.

В связи с составлением сетевой организацией акта от 14.10.2019 № 70.3-274 гарантирующим поставщиком произведён расчёт потребленной электроэнергии с учетом пунктов 166 и 179 Правил № 442 за октябрь 2019 года, исходя из расчёта 24 часа в сутки х 7 дней в неделю (336 часов); 400 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента (по резервному вводу), а также с учетом показаний прибора учета (по основному вводу); объём потреблённой электроэнергии составляет 158 815 кВт.ч на сумму 725 700 руб. 06 коп. Потребителем произведена частичная оплата задолженности в размере 15 778 руб. 09 коп., таким образом, задолженность потребителя составляет 709 921 руб. 97 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии гарантирующим поставщиком потребителю выставлены соответствующие счета-фактуры.

В связи с несогласием с начислениями ПАО «Красноярскэнергосбыт» по акту проверки от 14.02.2019 ООО «БЭСТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 29.05.2018 № 1060003834, уменьшив ее стоимость на сумму 725 700 руб. 06 коп.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также обратилось со встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ООО «БЭСТ» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 709 921 руб. 97 коп. за период с 01.10.2019 по 16.10.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Апелляционным судом установлено, что от ООО «БЭСТ» поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 29.05.2018 № 1060003834, уменьшив ее стоимость на сумму 23 829,78 руб., ООО «БЭСТ» просит удовлетворить исковые требования в сумме 701 870,28 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление ООО «БЭСТ» об отказе от части исковых требований подписано директором Соболевым С.С., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются представленной суду из ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части заявленных требований на сумму 23 829 руб. 78 коп. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу в указанной части.

В остальной части решение не обжалуется.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года в остальной части    не оспорено, соответствующие доводы в жалобе не приведены, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иных выводов.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 29.05.2018 № 1060003834, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В пункте 179 Правил № 442 закреплено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В подпункте «а» пункта 1  приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено,    что    объём    потребления    электрической    энергии    (мощности)    в соответствующей точке поставки  определяется:  если  в договоре,  обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W= P  макс    • T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 14.10.2019 на объекте ответчика персоналом ПАО «МРСК Сибири» проведена приемка в эксплуатацию прибора учета Меркурий Ам-00 №24427033. По итогу проверки составлен акт от 14.10.2019 №70.3-274. В акте указано, что прибор учета Меркурий Ам-00 №24427033 не допущен в эксплуатацию в связи с тем, что при работе под нагрузкой 80 кВт счетный механизм не работает – цифровое обозначение потребленной энергии не изменяется; также при визуальном осмотре трансформаторов напряжения обнаружено несовпадение номеров в свидетельствах поверки и фактических номеров на самих трансформаторах напряжения.

Поскольку измерительный комплекс Меркурий 230 Ам-00 №24427033 не был допущен в эксплуатацию, то ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомление от 18.10.2019 №13/74/574 о том, что расчет по указанному прибору учета необходимо произвести по установленной мощности с 01.10.2019 по 16.10.2019. При расчете потребленной электроэнергии за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 применен следующий режим работы объекта: 24 часа в сутки 16 дней в неделю, максимальная мощность: 400 кВт. Максимальная мощность и режим работы объекта согласованы в приложении №3 к договору энергоснабжения. С учётом акта от 14.10.2019 №70.3-274 общая задолженность по договору энергоснабжения №1060003834 за октябрь 2019 года составила 709 921 руб. 97 коп.

С учетом представленных документов, действительно на объекте ООО «БЭСТ» имеется два ввода: основной и резервный ввод. На первом вводе (основном, от опоры № 69 ВЛ6кВ Ф22-5) установлен и допущен в эксплуатацию согласно акту от 09.06.2018 № 6, прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 03913709, а также установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2-У2 с номинальной мощностью 50/5 № 20974, 20975, 20976, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6-УЗ с номинальной мощностью 6000/100 № 1007106, 1006386, 1007106. Данный прибор учета, трансформаторы тока и трансформаторы напряжения установлены в ПКУ 6 кВ (ячейка ЯКНО).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2019 № 74/1115-ТП и акту осмотра прибора учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) от 29.06.2019 № 74/1-1114-306 на объекте (резервный источник питания: ВЛ-6кВ ф.29-29 от ПС № 29 «В» «Транзитная» 110/6 кВ; опора № 160) установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033, а также на объекте установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1 с номинальной мощностью 50/5 № 20978, 20977, 20973, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6 с номинальной мощностью 6000/100 № 1007144, 1007103, 1007102. Однако согласно акту допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 14.10.2019 № 70.5-274 (л.д. 57 т. 1) прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033 (измерительный комплекс) не допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, так как при работе под нагрузкой счетный механизм не работает -цифровое обозначение потребленной электроэнергии не изменяется (нагрузка подавалась вплоть до 80 кВт.), на момент проведения нагрузка была подключена от ф.29-29; отсутствует свидетельство о поверке установленных трансформаторов напряжения.

Из материалов дела следует, что потребление электроэнергии в период с 01.10.2019 по 16.10.2019 осуществлялось через фидер 22-5 ООО ЭСК «Энергия» по прибору учета Меркурий 230 АМ-00 № 03913709, потребление электроэнергии через фидер 29-29 (резервный ввод) отсутствовало.

В силу пункта 11 Приказа Минэнерго Российской Федерации от 13.09.2018 № 757 переключения в электроустановках, направленные на изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния ЛЭП, оборудования, устройств РЗА (за исключением переключений в электроустановках, выполняемых в целях предотвращения развития  и  ликвидации   нарушений   нормального  режима  в  электрической  части энергосистем или объектов электроэнергетики (далее - нарушения нормального режима), должны выполняться при наличии диспетчерских или оперативных заявок.

Таким образом, переключения с одной схемы электроснабжения на другую должно осуществляться по заявке потребителя электрической энергии. ООО «БЭСТ» не обращался в адрес сетевой организации с просьбой о включении напряжения со стороны ПАО «МРСК Сибири», поскольку потребление осуществлялось со стороны ООО ЭСК «Энергия». Сетевой организацией в материалы дела доказательства переключения также не представлены.

Кроме того, акт ПАО «МРСК Сибири» от 05.08.2019 о возобновлении режима электроснабжения ООО «БЭСТ» не подписывал, акт подписан только сетевой организацией. Из пояснений ООО «БЭСТ» следует, что с заявкой о подаче напряжения на фидер 29-29 потребитель не обращался, о подаче напряжения в августе 2019 не знал.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что неисправность прибора учета № 24427033 не могла повлиять на учет электрической энергии. Учитывая установленную в отношении ООО «БЭСТ» вторую категорию надежности, источники питания являются взаимоисключающими, соответственно, поскольку электроснабжение осуществлялось ВЛ-6кВ ф. 22-5 (от ПС 110 КТП НГРЭс) опора № 69, второй источник питания ВЛ-6кВ ф. 29-29 (от ПС 29 «В» Транзитная 110/6) опора № 160 был отключен. Вторая категория надежности указана в документах о технологическом присоединении, имеющихся в материалах дела: акт раздела балансовой принадлежности от 19.12.2011 № 193-32-282; однолинейная   схема   от    10.05.2012;    акт   об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2019 № 74/1115-ТП прибор учета № 24427033 (ПАО «МРСК Сибири»). Вторую категорию надежности подтверждает и то обстоятельство, которое сторонами не оспаривается, что ООО «БЭСТ» имеет два источника питания: от сетей ООО ЭСК «Энергия» - ВЛ-6кВ ф. 22-5 (от ПС 110 КТП ИГРЭС) опора № 69 и от сетей ПАО «МРСК Сибири» - ВЛ-6кВ ф. 29-29 (от ПС 29 «В» Транзитная 110/6) опора № 160.

Ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком не доказан факт переключения электропотребления потребителем с основного ввода на резервный ввод и, соответственно, факт потребления электроэнергии ООО «БЭСТ» по резервному источнику питания фидер 29-29 (ПАО «МРСК Сибири»). Согласно представленному оперативному журналу за спорный период ООО «БЭСТ» не осуществлялось переключений с основного ввода на резервный.

Как следует из представленного расчета первоначальных исковых требований, представленного с заявлением об отказе от иска в части суммы 23 829 руб. 78 коп., задолженность в размере 725 700 руб. 06 коп. складывается как сумма начислений по спорному прибору учета (№ 24427033) - 701 870,28 руб. и по прибору учета, который был исправен (№03913709) - 23 829,78 руб. Вместе с тем, согласно расчету только по спорному прибору учета по акту № 70,3-274 от 14.10.2019 за период с 01.10.2019 по 17.10.2019 (дату отключения счетчика), задолженность составляет 701 870,28 руб.

С учетом изложенного требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат, а требования ООО «БЭСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 701 870,28 руб.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания  для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, поскольку его отказ от части исковых требований полностью удовлетворяет доводы апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 руб. При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истцом уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 15.11.2019 №797. При принятии искового заявления судом ООО «БЭСТ» оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платёжному поручению от 15.11.2019 № 796.

Поскольку исковые требования ООО «БЭСТ» являются неимущественными и признаны обоснованными, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «БЭСТ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 руб.

В результате зачета требований по государственной пошлине с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» от иска в части 23 829 руб. 78 коп. В указанной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года по делу № А33-35928/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года по делу № А33-35928/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в редакции:

Первоначальный иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 29.05.2018 № 1060003834, уменьшив ее стоимость на сумму 701 870 руб. 28 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 2461201150, ОГРН 1072468013837, г. Красноярск) 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.Ю. Парфентьева