АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2080/2019

г. Владивосток

23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Уссури" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Уссури" о взыскании 509362,89 руб. основного долга за период май - ноябрь 2018 года, 19518,80 руб. пени за период с 18.06.2018 по 25.12.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 509362,89 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 26.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец через канцелярию суда представил уточнение, просит взыскать 792492,59 руб. основного долга за период май – декабрь 2018 года, 51750,10 руб. пени за период с 16.08.2018 по 11.03.2019, пени, начисленные на сумму основного долга 792492,59 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 12.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - предприятие, истец) и муниципальное унитарное предприятие «Уссури» (далее - учреждение, ответчик) был заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения №10-МБ/ТС-443-2018 (далее - контракт). Согласно п. 8.2. контракта контракт действует с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.

По условиям контракта предприятие обязалось поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду в объеме и на объекты, предусмотренные приложением №1 к контракту (п. 1.1., 2.1.1. контракта). Согласно п. 5.3. контракта оплата тепловой энергии производится учреждением платежным поручением до 15-го числа месяца следующим за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного сторонами «Акта выполненных работ».

Во исполнение обязательств по контракту предприятие в мае – декабре 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты учреждения на сумму 792492,59 руб. Расчет стоимости тепловой энергии произведен предприятием на основании объема энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии, и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».

Учреждению выставлены счет-фактуры для оплаты и направлены акты выполненных работ. Учреждение акты выполненных работ подписало. Однако стоимость тепловой энергии учреждением не оплачена. Задолженность составляет 792492,59 руб.

В нарушение условий заключенного контракта ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 8.1 контракта стороны определили, что споры, возникающие из контракта, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. При не достижении соглашения или при неполучении ответа на претензию по истечении пяти дней с момента ее направления, спор подлежит урегулированию в Арбитражном суде Приморского края.

В адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности. Ответы на претензии в установленный контрактом срок ответчик не направил, задолженность не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, за просрочку оплаты за период с 16.08.2018 по 11.03.2019 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предприятием была начислена пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75% годовых) за каждый день просрочки оплаты. Общая сумма начисленной пени составляет 51750,10 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате не исполнено до настоящего времени, на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016, части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" пеня подлежит начислению за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере  792492,59 руб. за период с 12.03.2019 г. и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании изложенного

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Уссури" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 792492,59  руб. основного долга, 51750,10 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 792492,59 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 12.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства и 13586 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Уссури" в доход федерального бюджета 6299 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.