Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120191/2023

04 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦКБ "ОСК-АЙСБЕРГ" (адрес:  Россия 199034, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ БОЛЬШОЙ В.О., Д.36, ОГРН: 1127847248836);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛН. КОСАЯ, Д.16, ОГРН: 1027800509000);

третье лицо 1) АО «ЦКБ «Айсберг», 2) Отдел надзора за проектными и конструкторскими организациями Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому и атомному надзору.

об обязании

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 по доверенности

от третьего лица 1) ФИО2 по доверенности; 2) не явилось (извещено)

установил:

акционерное общество "ЦКБ "ОСК-АЙСБЕРГ" (далее – истец, АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к акционерному обществу "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД"  (далее – ответчик, АО «Балтийский завод») об обязании заключить с 01.12.2023  в целях исполнения предписания Ростехнадзора № 05-12-2/460-3845 от 10.10.2023 договор аренды нежилых помещений №№ 105,111,113,501,501А, 502 с входом через помещение № 513 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большой, д. 36, литера А.

Определением от 13.12.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЦКБ «Айсберг», Отдел надзора за проектными и конструкторскими организациями Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому и атомному надзору.

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

АО «ЦКБ «Айсберг» возражало против удовлетворения требований истца.

Истец и третье лицо 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и третьего лица 2, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как указано в исковом заявлении, АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» образовано ответчиком АО «Балтийский завод» 26.04.2012 г. доля 85% (основной участник) в целях проектно-конструкторского обеспечения строительства и эксплуатации атомных ледоколов проекта 22220 (головной универсальный атомный ледокол «Арктика» и серия аналогичных ледоколов), конструкторского сопровождения на всем этапе жизненного цикла атомных ледоколов проекта 10521,10580 и плавучего энергоблока проекта 20870 (плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) «Академик Ломоносов»).

Для осуществления хозяйственной деятельности АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» Ростехнадзором выданы лицензии № ГН-10-102-2679 от 26.11.2012 г. на период до 26.11.2017 г. и № ГН-10-102-3438 от 10.11.2027 г. на период до 10.11.2027 года на право проектирования и конструирования ядерных установок на судах и иных плавсредствах с ядерными реакторами.

Согласно п. 1.2.4. условий действий лицензии № ГН-10-102-3438 от 10.11.2017 г. АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» имеет право на корректировку конструкторской документации, выполнения проектных работ по модернизации универсального атомного ледокола проекта 22220 и плавучего энергетического блока проекта 20870.

Согласно п.2.2.2. условий действий лицензии № ГН-10-102 -3438 от 10.11.2017 г. АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» обязано осуществлять своевременное внесение изменений в нормативную документацию, используемую при разработке конструкторской и проектной документации, а также вносить соответствующие изменения в конструкторскую и проектную документацию в соответствии с установленными стандартами предприятия порядком.

Согласно п. 2.2.3 условий действий лицензии № ГН-10-102 -3438 от 10.11.2017 г. АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» обязано обеспечить условия хранения конструкторской документации, включая архивные экземпляры, исключающие несанкционированное ознакомление или копирование конструкторской документации, а также ее хищение из архивов или подразделений предприятия.

Таким образом, вся лицензионная деятельность АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» неразрывно связана с непосредственным доступом к оригиналам конструкторской документации по атомным ледоколам проекта 22220, 10521,10580 и плавучего энергоблока проекта 20870.

При очередной смене единоличного исполнительного органа АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг», с 14.04.2023 г. в ходе проведения инвентаризации 14.06.2023 г., при исполнении запроса от АО «ОСК» исх. № 30-10954 от 14.06.2023 г., было выявлено отсутствие инвентаризационных документов (карточек и журналов учета) на оригиналы конструкторской документации по атомным ледоколам проекта 22220,10521,10580 и плавучему энергоблоку 20870, т.е. обнаружено вероятное нарушение п. 2.2.2 и п. 2.2.3 условий действия лицензии ГН-10-102-3438 от 10.11.2017 г., о чем дан ответ исх. №01-01-591 от 15.06.2023 г.

В целях розыска документации был направлен запрос исх.01-01-592 от 15.06.2023 г. участнику 10% АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» ФИО3, который с 14.11.2012 г. по 13.11.2017 г. исполнял обязанности генерального директора АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» - ответа не поступило.

23.06.2023 г. следственными органами по заявлению АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» от 06.12.2021 г. возбуждено уголовное дело № 12302400003000074 по ч. 2 ст. 201 УК РФ, 27.06.2023 г. АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» признано потерпевшим.

В целях розыска оригиналов конструкторской документации были направлены запросы в АО «Балтийский завод» и АО «Невское ПКБ» исх. № 01-01-606 от 10.07.2023 г. - ответов не дано.

В ходе следственных действий 11.08.2023 г. оригиналы конструкторской документации по атомным ледоколам проекта 22220,10521,10580 и плавучему энергоблоку 20870 обнаружены в помещениях № 501,501 А, 501 Б, 502 с входом через помещение № 513 на 5-том этаже здания конструкторского бюро по адресу Санкт-Петербург, пр. Большой дом 36 литера А. Собственником всего здания является АО «Балтийский завод», арендатором помещений, в которых находятся документы является АО «ЦКБ «Айсберг» (третье лицо).

В период с 11.08.2023 г. до 04.10.2023 г. АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» неоднократно, безуспешно обращалось к АО «Балтийский завод» о заключении договора аренды на помещения № 501,501 А, 501 Б, 502 с входом через помещение № 513 на 5-том этаже здания конструкторского бюро по адресу Санкт-Петербург, пр. Большой дом 36 литер А, для восстановления доступа к документации.

В период с 04.10.2023 г. по 10.10.2023 г. Ростехнадзором была проведена плановая выездная проверка АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» по итогам которой было выдано предписание № № 05-12-2/460-3845 от 10.10.2023 г согласно п. 1 которого АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» обязано до 01.03.2024 г. восстановить доступ к оригиналам конструкторской документации по атомным ледоколам проекта 22220,10521,10580 и плавучему энергоблоку 20870 и обеспечить условия хранения этой документации в соответствии с п. 2.2.3 лицензии № ГН-10-102-3438 от 10.11.2023;г.

12.10.2023 г. от АО «Балтийский завод» поступило предложение о заключении договора аренды только на помещения № 105,111, 113, на что АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» был дан ответ о согласии с условиями аренды. Вместе с тем, в период с 12.10.2023 г. по 17.10.2023 г. договор аренды со стороны АО «Балтийский завод» не представлен.

В связи с невыполнением предписания № 05-12-2/460-3845 от 10.10.2023 г. Ростехнадзором 17.10.2023 г. принято решение № 3438/П от 17.10.2023 г. о приостановлении с 01.11:2023 г. действия лицензии ГН-10-102-3438 от 10.11.2017 г.

17.11.2023 г. сведения о приостановлении действия лицензии ГН-10-102-3438 от 10.11.2017 г. внесены в ЕГРЮЛ.

04.12.2023 г. АО «ЦКБ «Айсберг» опечатало помещения № 105, 111, 113 по адресу Санкт-Петербург, пр. Большой дом 36 литер А, в связи с чем сотрудники АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» лишены возможности доступа к документации. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Заслушав доводы представителей ответчика и третьего лица 1, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О. д. 36, договор аренды помещений в указанном здании с истцом отсутствует. Также у ответчика отсутствует публичная (в силу закона и/или договора) обязанность по заключению договоров аренды принадлежащего ему имущества. Ранее договор аренды спорных помещений был заключен между истцом и АО «ЦКБ «Айсберг». 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на необходимость исполнения предписания надзорного органа (Ростехнадзора), выявившего у истца нарушения в условиях действия лицензии. 

Между тем, истцом не учтено, что согласно положению п. 7 Постановления Правительства РФ от 29.03.2013 № 280 «О лицензировании деятельности в области использования атомной энергии» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности в области использования атомной энергии») установлено, что действие лицензии «не распространяется на других лиц, осуществляющих деятельность совместно с лицензиатом, в том числе по договору о сотрудничестве, а также на юридических лиц, одним из учредителей которых является лицензиат». 

Следовательно, условия действия лицензии, как неотъемлемой части лицензии, касаются исключительно лицензиата – истца – и не могут распространяться на третьих лиц. 

Таким образом, требование о заключении договора аренды, основанное исключительно на предписании Ростехнадзора об устранении нарушений в условиях действия лицензии не обосновано на нормах права, причинно-следственная связь между требованием и основанием для его удовлетворения, заявленным истцом, отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ заключение договора должно быть добровольным. Понуждение к его заключению возможно только тогда, когда соответствующая обязанность предусмотрена законодательством или добровольно принятым на себя обязательством сторон сделки, а одна из сторон уклоняется от заключения договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд полагает исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.