ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201253/24-68-1525

г. Москва

23 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 672601001, 215750, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> ЗД. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 80)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОТКРЫТЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 602701001, 180000, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ПСКОВ, Г ПСКОВ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 22, ПОМЕЩ. 1020)

о взыскании 5 887 000 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 18.11.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 04 апреля 2023 г. № 33/07 в размере 2 900 000 рублей, пени, рассчитанные по состоянию на 25 июля 2024 г., в размере 2 987 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 04 апреля 2023 г. № 33/07 (далее по тексту – Договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами пуско-наладочные работы котла ПТВМ 30 и вспомогательного оборудования, принадлежащей заказчику и расположенной по адресу: 

<

...>. Перечень и этапы работ, выполняемые по Договору, указаны в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ, предусмотренных к выполнению п. 1.1 Договора, определена протоколом согласования договорной цены (Приложение №2 Договора), являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет 2 900 000 рублей, в том числе НДС 20%. Стоимость включает в себя компенсацию расходов подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

3.1.1. Предварительная оплата по договору в размере 50% от суммы, указанной в п. 2.1 Договора, что составляет 1 450 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика перед началом работ с последующим её учетом при подписании актов сдачи-приемки выполненных работ.

3.1.2. Окончательный расчет за выполненные работы по Договору производится заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора работы, предусмотренные Договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с п. 3.1.1 Договора; окончание работ - 3 (три) календарных месяца с даты начала работ.

Согласно п. 6.1 Договора сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 6.2. Договора по завершению работ по Договору подрядчик в пятидневный срок представляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 6.3. Договора заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо в случае отказа от подписания акта сделать отметку в акте и направить подрядчику мотивированно-аргументированный отказ.

Между сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ от 24 ноября 2023 г. № 1, согласно которому истец выполнил, а ответчик принял без замечаний к объему и качеству, работы на общую стоимость 2 900 000 рублей.

Согласно п. 3.1.2. Договора окончательный расчет за выполненные работы по Договору производится заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Соответственно, в силу п. 3.1.2 Договора ответчик должен был оплатить выполненные истцом работы в срок – не позднее 31 декабря 2023 г. 

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 900 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт выполнения работ истцом на спорную сумму подтвержден представленным в материалы дела, подписанным обеими сторонами Договора, актом сдачи-приемки работ от 24 ноября 2023 г. № 1, и не опровергнут ответчиком.

Более того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01 апреля 2023 г. по 22 июля 2024 г., согласно которому ответчик по состоянию на 22 июля 2024 г., признал наличие задолженности у ответчика перед истцом на спорную сумму.

Доказательств оплаты долга в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление ответчиком мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований, находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по Договору в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 Договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 процентов от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет пени, начисленных с 01 января 2024 г. по 25 июля 2024 г., согласно которому размер пени составил 2 987 000 рублей.

Ответчик контр-расчет пени не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ОТКРЫТЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2.900.000 руб., пени в сумме 2.987.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52.435 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья Е.А. Абрамова