АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5925/2025

г. Киров

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Монтажные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...> г)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств (2 125 979 рублей 27 копеек),  

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажные технологии» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 125 979 рублей 27 копеек суммы долга по возврату неотработанного аванса по договору от 29.05.2024 № 18/05-24, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы невыполнением ответчиком в полном объеме работ по договору, а также неисполнением обязанности по возврату суммы неотработанного аванса после отказа истца от договора.  

Определением от 05.06.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

 Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующие фактические обстоятельства.  

 Между Обществом (подрядчик) и Предпринимателем (субподрядчик) подписан договор строительного субподряда от 29.05.2024 № 18/05-24 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный срок выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, на объекте подрядчика: строительство производственно-сортировочного центра по адресу: Пермский край, Пермский район, с/п Култаевское, с. Култаево, а подрядчик обязуется создать  

необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).  

 Содержание, объем, стоимость работ (этапов работ) указаны в задании и расчете стоимости работ (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).  

 Стороны согласовали срок выполнения работ в задании и расчете стоимости работ (приложение № 1 к договору) (пункт 4.1 договора).  

 Стоимость работ определяется сторонами в задании и расчете стоимости работ (приложение № 1 к договору) (пункт 5.1 договора).  

 Расчеты по договору производятся в следующем порядке, если иное не предусмотрено в задании и расчете стоимости работ (приложение № 1 к договору):  

 подрядчик производит оплату в течение 20 дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчета о расходовании давальческих материалов на основании выставленного субподрядчиком счета (счета-фактуры) (пункт 5.4 договора).  

 Между сторонами подписаны задания и расчеты стоимости работ (далее – ЗиР), а именно:  

- от 29.05.2024 № 1 на сумму 11 203 801 рубль 33 копейки; срок выполнения работ с 29.05.2024 по 30.06.2024; пунктом 4 предусмотрен порядок расчета, включая авансирование;  

- от 20.06.2024 № 2 на сумму 1 123 815 рублей; срок выполнения работ с 20.06.2024 по 15.07.2024; пунктами 4, 5 предусмотрен порядок расчета, включая авансирование;  

- от 02.07.2024 № 3 на сумму 2 479 810 рублей 60 копеек; срок выполнения работ с 04.07.2024 по 15.08.2024; пунктами 4,5 предусмотрен порядок расчета, включая авансирование;  

- от 30.07.2024 № 4 на сумму 1 411 098 рублей 30 копеек; срок выполнения работ с 30.07.2024 по 31.08.2024; пунктами 4,5 предусмотрен порядок расчета, включая авансирование;  

- от 07.08.2024 № 6 на сумму 282 143 рубля 40 копеек; срок выполнения работ с 07.08.2024 по 31.08.2024; пунктом 4 предусмотрен порядок расчета, авансирование не предусмотрено;  

- от 08.08.2024 № 7 на сумму 225 634 рубля 09 копеек; срок выполнения работ с 08.08.2024 по 31.08.2024; пунктом 4 предусмотрен порядок расчета, авансирование не предусмотрено;  

- от 19.08.2024 № 8 на сумму 7 018 265 рублей; срок выполнения работ с 19.08.2024 по 20.10.2024; пунктами 4,5 предусмотрен порядок расчета, включая авансирование;  

- от 09.09.2024 № 9 на сумму 88 536 рублей 74 копейки; срок выполнения работ с 09.09.2024 по 23.09.2024; пунктом 4 предусмотрен порядок расчета, авансирование не предусмотрено;  

- от 06.11.2024 № 10 на сумму 463 035 рублей 84 копейки; срок выполнения работ с 06.11.2024 по 29.11.2024; пунктом 4 предусмотрен порядок расчета, авансирование не предусмотрено.  

Также в материалы дела представлены платежные поручения о перечислениях сумм аванса, акты выполненных работ, платежные поручения об оплатах выполненных работ, согласно таблице:  

ЗиР 

п/п о 

перечислен

ии аванса  

Сумма  

перечисленного  

аванса  

Акт (КС-2, КС-3)  

Сумма акта  

п/п об оплате  

Сумма оплаты  

1 

от 

30.05.2024  

 № 309, от  

04.06.2024  

 № 317  

1 000 000 руб.  

от 30.07.2024 № 18/05-24/1/1, от 13.08.2024  

 № 18/05-24/1/2, от 31.10.2024 № 18/05-24/1/3  

2 701 209 руб. 

78 коп. 

от 11.06.2024  

 № 330 

1 000 000 руб.  

2 

от 

05.07.2024  

837 144 руб.  

50 коп. 

- 

- 

- 

- 

 № 401, от 01.08.2024  

 № 509  

3 

от 

05.07.2024 

 № 400  

743 943 руб.  

18 коп. 

- 

- 

- 

- 

4 

от 

01.08.2024 

 № 511  

250 000 руб.  

от 14.08.2024 № 18/05-24/4/1  

984 377 руб. 

10 коп.  

от 16.08.2024 

 № 551, от 16.08.2024  

 № 552 

845 812 руб. 

30 коп.  

6 

- 

- 

от 14.08.2024 № 18/05-24/6/1  

282 143 руб. 

40 коп.  

- 

- 

7 

- 

- 

от 14.08.2024 № 18/05-24/4/1  

225 634 руб. 

09 коп.  

- 

- 

8 

от 

23.08.2024  

 № 583, от  

30.08.2024  

 № 609, от  

13.09.2024  

 № 637  

2 105 479 руб.  

50 коп. 

- 

- 

- 

- 

9 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

10 

- 

- 

от 19.11.2024 № 18/05-24/10/1  

463 035 руб. 

84 коп.  

Всего 

4 936 567 руб.  

18 коп. 

4 656 400 руб. 

21 коп.  

1 845 812 руб. 

30 коп.  

Также в материалы дела представлен двусторонний акт сверки расчетов за период с  

01.01.2024 по 17.10.2024 по ЗиР № 1-4, 6-8. Согласно указанному акту задолженность ответчика перед истцом составляет 3 444 878 рублей 76 копеек.  

Согласно одностороннему акту сверки за 2024 год по ЗиР № 1-4, 6-10 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 125 979 рублей 27 копеек.  

Работы, предусмотренные ЗиР № 6,7,10, выполнены Предпринимателем в объеме согласованном сторонами.  

Уведомлением от 27.12.2024 № 321 истец сообщил об одностороннем отказе от договора в части ЗиР № 2,3,4,8,9, просил возвратить неотработанный аванс по ним; претензией от 11.03.2025 № 61 истец в одностороннем порядке отказался от договора в части ЗиР № 1, просил возвратить неотработанный аванс.  

Уведомление направлено 28.12.2024, присвоен трек-номер 61003502031962. Согласно открытым сведениям, размещенным на сайте https://www.pochta.ru/tracking, отправление прибыло в место вручения 10.02.2025; вручено извещение 16.02.2025; 12.03.2025 возвращено отправителю.  

Претензия направлена 13.03.2025, присвоен трек-номер 610014404016810. Согласно открытым сведениям, размещенным на сайте https://www.pochta.ru/tracking, отправление прибыло в место вручения 18.03.2025; вручено извещение 18.03.2025; 17.04.2025 возвращено отправителю.  

Доказательств удовлетворения ответчиком требований о возврате суммы неотработанного аванса по договору материалы дела не содержат.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).  

Из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.  

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Материалы дела подтверждается факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору в части перечисления ответчику денежных средств в общую сумму 6 782 379 рублей 48 копеек, в том числе 4 936 567 рублей 18 копеек аванса;  

1 845 812 рублей 30 копеек в счет выполненных работ по договору. Ответчик не представил возражений относительно получения указанной суммы по договору.  

Работы по договору выполнены на сумму 4 656 400 рублей 21 копейка (акты по форме КС-2, КС-3). Из представленных материалов следует, что Предприниматель выполнил работы по ЗиР № 6,7,10 в согласованном сторонами объеме.  

Доказательств выполнения Предпринимателем работ по договору на оставшуюся сумму 2 125 979 рублей 27 копеек (6 782 379 рублей 48 копеек – 4 656 400 рублей 21 копейка), доказательств предъявления их к приемке заказчику материалы дела не содержат.  

В части выполнения работ по ЗиР № 1-4,8,9 истец заявил об отказе от договора, потребовал возвратить внесенную предоплату (уведомление от 27.12.2024 (ЗиР № 2-4,8,9), претензия от 11.03.2025 (ЗиР № 1) возвращены отправителю).  

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В рассматриваемом случае, уведомление от 27.12.2024 и претензия от 11.03.2025, содержащие уведомление об отказе от договора в части ЗиР № 1-4, 8, 9, требование о возврате суммы неотработанного аванса, поступили в почтовое отделение по адресу ответчика, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).  

Из материалов дела, не следует, что ответчик выполнил работы на сумму 2 125 979 рублей 27 копеек. Ответчик не представил возражений относительно заявленных исковых требований, не представил доказательства того, что перечисленный заказчиком аванс фактически отработан подрядчиком в полном объеме.  

Требования истца о взыскании неотработанного аванса, полученного по договору, в качестве неосновательного обогащения является правомерным при наличии прекращенного между сторонами договора в отсутствие доказательств предоставления встречного исполнения. Суд на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о возврате неотработанного аванса в размере, предъявленном к взысканию. С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 125 979 рублей 27 копеек неосновательного обогащения.  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 88 779 рублей (платежное поручение от 27.05.2025 № 306).  

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...> г) 2 125 979 (два миллиона сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек неосновательного обогащения, а также 88 779 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

 Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Татаренкова