АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

10 марта 2023 года                                Дело № А22–2393/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг»- «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 2 714 681 руб. 00 коп.,     

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 2 639 826 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74855 руб. 34 коп. за период с 11.04.2022 по 05.07.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ с 11.04.2022 и 26.04.2022 по день вынесения решения суда, а также со дня следующего после вынесения решения суда по день фактической исполнения, а также судебных расходов.

В ходе производства по делу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили уточнения исковых требований. 

В итоге истец просил суд взыскать задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2 639 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102748 руб. 30 коп. на 12.12.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2022 по день фактической исполнения, судебные расходов.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других.

В представленном отзыве ответчик заявил, что просрочка оплаты произошла в связи с тяжелым финансовым положением, которое явилось следствием неплатежей контрагентов Общества по договорным обязательствам, при этом представил свой расчет процентов и заявил о снижении размера процентов.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «УАЗ» (далее - Истец, Поставщик) и ПАО «Россети Юг», предыдущее наименование ПАО «МРСК Юга», (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки автомобилей УАЗ для нужд филиала ПАО «МРСК ЮГА» - «Калмэнерго» в 2020- 2022гг. № 08002001000240 от 05.02.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется передать в собственность Ответчика автомобили (далее также - Товар), а Ответчик обязуется принять и своевременно оплатить Товар.

Во исполнение указанного Договора Истцом по товарным накладным от 25.02.2022 № АМВ25022-0003, № АМВ25022-0004, от 11.03.2022 № АМВ11032-0026 в адрес Ответчика были поставлены следующие автомобили марки УАЗ 390945: VIN 

<

***>, XTT390945N1212122, XTT390945N1212120. 

Указанные Автомобили были приняты Ответчиком по товарным накладным от 25.02.2022 № АМВ25022-0003, № АМВ25022-0004 - 11.03.2022, а по товарной накладной от 11.03.2022 № АМВ11032-0026 - 25.03.2022,

Суммарная цена поставленных автомобилей по указанным товарным накладным составила 2 639 826 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. Договора оплата Товара производится Ответчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ -12). 

Соответственно оплата автомобилей по товарным накладным от 25.02.2022 № АМВ25022-0003, № АМВ25022- 0004 должна была быть осуществлена Ответчиком до 10.04.2022 (включительно), а по товарной накладной от 11.03.2022 № АМВ 11032-0026 до 25.04.2022.

Однако в нарушение указанного положения Договора по истечению указанного срока с момента подписания Ответчиком ТОРГ-12 Ответчик оплату за поставленный Товар не произвел.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию о погашении стоимости поставленного товара.

Поскольку в установленный срок задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 2 639 826 руб. законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Ответчик денежные обязательства своевременно не исполнил.

В связи с чем, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.12.2022 в размере 102748 руб. 30 коп. 

Согласно с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 01.06.2015г), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01.08.2016г расчет процентов рассчитывается с учетом ключевой ставки Банка России. 

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников-застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022.

Таким образом, истец необоснованно предъявил к взысканию проценты, начисленные в период действия указанного моратория.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 составил 39054 руб. 96 коп.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат начислению до дня фактической оплаты суммы основного долга.

Учитывая отсутствие оплаты задолженности на день вынесения решения, истечение срока действия моратория, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 639 826 руб. с 13.12.2022 по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  2 639 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 в сумме 39054 руб. 96 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 36394 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 639 826 руб. с 13.12.2022 по день фактической исполнения.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

 

Судья                                                    Джамбинова Л.Б.